Решение по делу № 2-389/2024 от 07.02.2024

Дело №2-389/2024

УИД: 76RS0008-01-2024-000225-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Карповой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Переславский районный суд с иском к Карповой Н.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 218 305,81 руб., в том числе основной долг – 123 693,92 руб., проценты за пользование кредитом – 28 157,93 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 35 979,72 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 474,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 383,06 руб.

Требования мотивирует тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карповой Н.В. был заключен кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>. на сумму 165 444 руб. Процентная ставка по кредиту – 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150 000 руб. (сумма к выдаче) получены Карповой Н.В. путем перечисления на счет согласно её распоряжению. Остальную сумму 15 444 руб. Банк на основании распоряжения Заемщика перечислил на оплату страхового взноса на личное страхование. По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа составляет8 975,34 руб. Обязательства по возврату кредита выполняются заемщиком ненадлежащим образом. 27.07.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности и зафиксировал сумму задолженности по довгору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Карпова Н.В. не участвовала, извещена надлежаще. Направила письменные возражения на иск, в которых заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Из материалов дела следует, что <дата скрыта>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карпова Н.В. заключен Кредитный договор <номер скрыт>, согласно которому сумма кредита – 165 444 руб., количество процентных периодов – 36, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 23.12.2012 (л.д. 12).

Факт выдачи кредита путем зачисления на счет Карповой Н.В. денежных средств в размере 165 444 рублей, из которых произведено перечисление в размере 15 444 руб. в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, подтверждается выпиской по счету <номер скрыт> (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст.195 ГК РФ).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствие со ст.200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из условий кредитования следует, что погашения кредита должно производиться ежемесячно, 25 числа, по 8 975,34 руб., на протяжении 36 процентных периодов.

Согласно п. 3 условий договора, являющихся составной частью Кредитного договора, срок кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определится путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней.

То есть, срок кредита, заключенного с Карповой Н.В., составлял 1 080 дней (36 х 30) и истек в ноябре 2015 года.

Из материалов дела судом установлено, что в марте 2015 года банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Карповой Н.В. задолженности по кредитному договору <номер скрыт> в общей сумме 218 305,18 руб., то есть, той же суммы, что и в настоящее время.

В соответствии с определением мирового судьи от 05.03.2015г. в принятии заявления Банку отказано (л.д. 5).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на 05.03.2015г. Банку было известно о нарушении своего права на получение исполнения обязательства по договору от Карповой Н.В. Срок исковой давности истек 05.03.2018г.

Иск направлен в суд в электронном виде 07.02.2024г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности почти на шесть лет.

Согласно ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется (ст.98 ГПК РФ).

    Таким образом, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951) к Карповой Наталье Владимировне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты принятия.

    Судья:                             Ю.И. Иванова