Дело № 1-49/12
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Чистополь РТ 27 ноября 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан Карпов А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Чистопольского городского прокурора Республики <АДРЕС> Шамсутдинова Т.И.,
защитника - адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 23 ноября 2012 года,
подсудимого Горбунова Д.В.,
представителя потерпевшего Румянцева Л.В.,
при секретаре Садыковой Л.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Горбунова <ФИО1>,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, ул. Часовая, д. 35, кв. 4, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего в ООО «Вега» монтажником - оформителем, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2012 года, примерно в 17 часов Горбунов Д.В. пришел в торговый центр «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»), расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где решил совершить кражу мужского пуховика. С этой целью, примерно в 17 часов 55 минут Горбунов Д.В., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью пассатиж, отстегнул от пуховика противокражный магнит, после чего, одев на себя похищенный пуховик, стоимостью 2800,64 руб., направился к выходу с целью с похищенным покинуть место преступления. Однако Горбунов Д.В. свои преступные намерения до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен сотрудником ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - Хисматуллиным В.И. В результате Горбунов Д.В. своими действиями покушался на причинение ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материального ущерба в размере 2800,64 руб.
Действия подсудимого Горбунова Д.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Горбунов Д.В. согласен с обвинением. Виновность подсудимого также подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными в ходе дознания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Горбуновым Д.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.
Государственный обвинитель полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и согласен на особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.
Адвокат подсудимого также согласен на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и конкретные обстоятельства дела. Судом принимается во внимание то, что подсудимый совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, полностью признал вину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунова Д.В. по уголовному делу, являются наличие на иждивении 2 малолетних детей, а также положительная характеристика по месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание Горбунова Д.В. по уголовному делу, судом не установлено.
Вещественные доказательства - пуховик (куртка), пассатижи, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, по мнению суда, подлежат оставлению в его распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горбунова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.
Вещественные доказательства - пуховик (куртку), пассатижи оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Чистопольский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
<АДРЕС> судья подпись Карпов А.В.
Копия верна:
<АДРЕС> судья Карпов А.В.
Приговор вступил в законную силу « » 201__ г.
<АДРЕС> судья Карпов А.В.