Мировой судья судебного участка № 40

Промышленного судебного района г.Самары

Самарской области Ерофеева Е.В.,

и.о. мирового судьи судебного участка № 43

Промышленного судебного района г.Самары

Самарской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

по делу № 11-184/2018

13 июля 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Кихаева Валерия Сергеевича-Комиссарова Александра Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары, от 01 июня 2018 года, которым постановлено: «»Исковое заявление Кихаева Валерия Сергеевича к Поликарпову Олегу Борисовичу о взыскании долга по расписке возвратить истцу. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту регистрации ответчика»,

установил:

Истец Кихаев В.С. в лице представителя по доверенности Комиссарова А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Поликарпову О.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары от 01 июня 2018 года поданное исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На определение суда представителем истца Кихаев В.С.-Комиссаровым А.Н. подана частная жалоба, в которой оно просит отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение мировому судье по тем основаниям, что определение постановлено с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции о возвращении поданного заявления без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении адрес места жительства ответчика Поликарпова О.Б. указан: <адрес>, адрес регистрации-<адрес>. К материалам дела приложен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ., в которой также указаны данные адреса, а также ксерокопия паспорта Поликарпова О.Б., в котором имеется отметка о регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Истцом иск подан мировому судье судебного участка по фактическому месту жительства ответчика, указанному в расписке. Мировым судьей принято вышеуказанное определение.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Альтернативной подсудности для данной категории дел гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед

другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Указанный Закон отграничивает от понятия "место жительства" понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.08.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления - гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, юридическими лицами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик на момент предъявления иска имеет постоянную или временную регистрацию по месту фактического проживания <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении.

Адрес места жительства ответчика: <адрес>, не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая вышеизложенное, определение мирового судьи от 01 июня 2018 года является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

@

11-184/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Кихаев В.С.
Ответчики
Поликарпов О.Б.
Суд
Промышленный районный суд г. Самара
Дело на сайте суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
12.07.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.07.2018Передача материалов дела судье
12.07.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.07.2018Судебное заседание
13.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее