Решение по делу № 2-2288/2024 от 09.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-2288/2024 по иску Филипповой Ольги Александровны, действующей в интересах ФИО, ... г.рождения, к Ракову Сергею Александровичу о признании договоров дарения заключенными, признании права собственности и регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л :

Филиппова О.А., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО, ... г.рождения, обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к Ракову С.А., в котором указала, что в период с 20.07.2007 по 12.04.2013 состояла в браке с ответчиком. В браке ... родился ФИО. 25.05.2023 она, действуя в интересах сына, и ФИО заключили договоры дарения жилого дома с земельным участком по адресу: ..., и мотовездехода «YAMAHA» YFM700R 2005 г. выпуска. ФИО передал ФИО ключи от мотовездехода, ключи от дома и все документы на указанное имущество, однако государственная регистрация перехода права собственности на указанное имущество произведена не была ввиду того, что сразу после подписания договоров дарения ФИО был госпитализирован в экстренном порядке в больницу и ... умер. Несмотря на отсутствие регистрации перехода права собственности на указанное имущество ФИО фактически вступил во владение и пользование имуществом. На момент смерти ФИО был одиноким, из наследников, имеющих право претендовать на наследование имущества, имеется только сын – ответчик по делу Раков С.А. Просила признать договоры дарения жилого дома, 1/2 доли земельного участка и мотовездехода от 25.05.2023 заключенными; признать за ФИО право собственности на жилой дом общей площадью 88,1 кв.м и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ...; признать за ФИО право собственности на мотовездеход «YAMAHA» YFM700R 2005 г. выпуска.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Резниченко Д.И., Резниченко С.В., действующих, в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО, ... г.рождения и ФИО, ... рождения.

В судебное заседание истец Филиппова О.А., действующая в интересах ФИО, ... рождения, ответчик Раков С.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили в суд текст мирового соглашения, по условиям которого:

«1.стороны признают договоры дарения от ... жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: ..., и мотовездехода «YAMAHA» YFM700R 2005 г.выпуска, заключенными.

2.стороны признают за ФИО, ... г.рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 81,8 кв.м с кадастровым номером ... и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

3.стороны признают за ФИО, ... г.рождения, право собственности на мотовездеход «YAMAHA» YFM700R 2005 г.выпуска.

4.стороны договорились, что определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации права собственности ФИО на указанное в настоящем соглашении недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Пензенской области.

5.судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону».

Истец Филиппова О.А., действующая в интересах ФИО, ... рождения, ответчик Раков С.А. просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в их отсутствие.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.

Кроме того, Филиппова О.А. в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения просила возвратить государственную пошлину в размере 16758,70 руб. за счет средств соответствующего бюджета.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Резниченко Д.И., Резниченко С.В., действующие, в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО, ... рождения и ФИО, ... рождения, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области – Барыкина Г.В., действующая на основании доверенности №44 от 25.07.2024, в судебное заседание не явились, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Филипповой О.А., действующей в интересах ФИО, ... г.рождения, от иска к Ракову С.А. о признании договоров дарения заключенными, признании права собственности и регистрации перехода права собственности и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением, Филипповой О.А. уплачена государственная пошлина в размере 23941,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 06.09.2024 ПАО Сбербанк, дополнительный офис №8624/0500.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, то истцу Филипповой О.А. подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 70% от 23941,00 руб., т.е. в размере 16758,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Филипповой Ольги Александровны, действующей в интересах ФИО, ... г.рождения, от иска к Ракову Сергею Александровичу о признании договоров дарения заключенными, признании права собственности и регистрации перехода права собственности.

Утвердить по гражданскому делу № 2-2288/2024 по иску Филипповой Ольги Александровны, действующей в интересах ФИО, ... г.рождения, к Ракову Сергею Александровичу о признании договоров дарения заключенными, признании права собственности и регистрации перехода права собственности мировое соглашение на следующих условиях:

«1.стороны признают договоры дарения от 25.05.2023 жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: ..., и мотовездехода «YAMAHA» YFM700R 2005 г.выпуска, заключенными.

2.стороны признают за ФИО, ... г.рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 81,8 кв.м с кадастровым номером ... и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

3.стороны признают за ФИО, ... г.рождения, право собственности на мотовездеход «YAMAHA» YFM700R 2005 г. выпуска.

4.стороны договорились, что определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации права собственности ФИО на указанное в настоящем соглашении недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Пензенской области.

5.судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону».

Производство по гражданскому делу № 2-2288/2024 по иску Филипповой Ольги Александровны, действующей в интересах ФИО, ... рождения, к Ракову Сергею Александровичу о признании договоров дарения заключенными, признании права собственности и регистрации перехода права собственности - прекратить.

Возвратить Филипповой Ольге Александровне государственную пошлину в размере 16758 (шестнадцати тысяч семисот пятидесяти восьми) рублей 70 коп., внесённую на основании чека по операции от 06.09.2024 ПАО Сбербанк, дополнительный офис №8624/0500 на счет УФК по Тульской области на расчетный счет 03100643000000018500 Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 0017003983 ИНН 7727406020 КПП 770801001 ОКТМО 56701000 КБК 18210803010011050110.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: ...

...