Решение от 09.03.2022 по делу № 2а-532/2022 от 18.02.2022

Дело №***а-532/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 марта 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Соседовой М.В.,

при секретаре Дворецкой Н.Г.,

с участием прокурора Колмановской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-532/2022 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области к Ваногас Дмитрию Владимировичу об установлении административного надзора,-

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области (ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области) обратилось в суд с административным иском к Ваногас Д.В. об установлении административного надзора, указывая, что Ваногас Д.В. освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания, определенного приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 23.12.2014. Ваногас Д.В. совершил особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания. Просил установить в отношении Ваногас Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23.00 до 06.00; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории Московской области; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в деле имеется заявление с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя административного истца, согласно которому административный истец поддерживает заявленные требования (л.д.19).

Административный ответчик Ваногас Д.В. просил учитывать заявление его отца Ваногас В.А., объяснил, что его будущее место жительства N..., также он не является злостным нарушителем.

Выслушав административного ответчика Ваногас Д.В., заслушав заключение прокурора полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1,п.1 ч.2 ст.3Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

Пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Перечень административных ограничений установлен ч. 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и является исчерпывающим. При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктами 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: 1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что Ваногас В.Д. осужден приговором Симоновского районного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное Ваногас В.Д., преступление относятся (ч.3 ст.228-1 УК РФ) относится к особо тяжким преступлениям.

Следовательно, срок погашения судимости за совершенные Ваногас В.Д. преступления составляет 10 лет (в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ).

Ваногас В.Д. признан в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания (постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания -л.д.15).

Ваногас В.Д. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно (характеристика - л.д.6), за период отбывания наказаний имеет 48 взысканий, поощрений не имеет (справка о взысканиях осужденного –л.д.7-8, справка –л.д.9)

Ваногас В.Д. будет освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Установление административного надзора и ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, характеристики, суд полагает необходимым установить в отношении Ваногас Д.В. административный надзор на срок 3 года.

Из вводной части приговора Симоновского районного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ваногас Д.В. не имеет регистрации и определенного места жительства (БОМЖ), фактически проживал: N...,2-й N... (л.д.10).

Из справки следует, что в личном деле осужденного находится паспорт гражданина Российской Федерации №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте отсутствует отметка о регистрации (л.д.17).

Ваногас Д.В отказался писать заявление о выборе места жительства на территории РФ, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Из заявления Ваногас Д.В. следует, что он желает после отбывания наказания уехать в N....

В деле имеется заявление ФИО7, из которого следует, что он предоставит жилье своему сыну Ванагас Д.В. по адресу Узбекестан, N..., другого жилья Ванагас Д.В. не имеет, к жилью по адресу N...,2-й N... Ванагас Д.В. не имеет отношения (л.д.41).

В то же время суд исходит из следующего, N... в N... отсутствует (переименована), о чем административный ответчик не указывает, также Ваганас В.А. действующего наименования улицы в заявлении не указывает. Сведений, на каком основании ФИО7 имеет данное жилье не представлено. Также судом обращено внимание, что административный ответчик имеет фамилию Ваногас, в том числе так он указан в приговоре Симоновского районного суда г.Москвы от 23.12.2014. Лицо, желающее предоставить место проживание имеет фамилию Ванагас.

Поскольку Ваногас Д.В. нуждается в административном надзоре, не указывает место жительство на территории Российской     Федерации, куда он отбудет по отбыванию наказания, то суд считает, определяя административные ограничения, считает необходимым указать о запрещении выезда за пределы территории области по избранному месту жительства или месту пребывания Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту его пребывания;

Суд устанавливает административные ограничения в виде:

1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

2) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещения выезда за пределы территории области по избранному месту жительства или месту пребывания Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту его пребывания

4) обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения соответствуют целям административного надзора с учетом личности Ваногас Д.В., его поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

4) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ N... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░ 2022 ░░░░.