Решение по делу № 2-959/2016 от 28.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                          19 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/16 по иску Шестака В. И. к Савельевой Е. Н.евне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу по иску Шестака В. И. к Савельевой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда взыскано с Савельевой в пользу Шестака задолженность по договору займа в размере /сумма/ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 /сумма/, а всего взыскано /сумма/ в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день исполнения решения, а также взыскана госпошлина в размере /сумма/.

Апелляционным определением Мособлсуда от /дата/ решение Клинского городского суда оставлено без изменения.

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу по иску Шестака В. И. к Савельевой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Решением суда, вступившим в законную силу /дата/, взысканы с Савельевой в пользу Шестака проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/ в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день исполнения решения суда.

Шестак обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, однако, долг возвращен только в /сумма/. Сумма задолженности по договору займа не изменилась и составляет /сумма/.

В порядке ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по день подачи иска /дата/ в размере /сумма/ (/сумма//360*700 дней просрочки*8,25% ставка рефинансирования), а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, почтовое уведомление, направленное по адресу ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, возражений по иску ответчик не представил.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил в суд справку Сбербанка о состоянии вклада истца за период с /дата/ по /дата/ по зачислению на данный счет денежных средств.

Учитывая, что за спорный период ответчиком не уплачена сумма долга, взысканная по решению суда, в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с Савельевой Е. Н. в пользу Шестака В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /дата/ в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на день исполнения решения суда.

3. Взыскать с Савельевой Е. Н. в пользу Шестака В.И. расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 мая 2016 года.

                 Судья - подпись

2-959/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шестак В.И.
Ответчики
Савельева Е.Н.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
28.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2016Передача материалов судье
29.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.04.2016Предварительное судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее