Решение от 12.11.2024 по делу № 2-2260/2024 от 20.09.2024

Дело № 2-2260/2024 74RS0029-01-2024-003317-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Торбо АМ, ООО «Установщик-М» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Установщик-М», Торбо А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 01.11.2023 между Банком и ООО «Установщик-М» был заключен кредитный договор путем принятия от заемщика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, был предоставлен лимит кредитной линии на сумму 1 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Торбо А.М. Заемщик и поручитель обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняют. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.09.2024 в размере 987700,61 рублей, в том числе просроченный основной долг 909100 рублей, просроченные проценты 69081,64 рублей, неустойка за просроченные проценты 3398,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг 6120,60 рублей, расходы по государственной пошлине 24754,01 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «Установщик-М», представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации юридического лица, ответчик Торбо А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации по месту жительства, ответчики судебные извещения не получают, извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и положений ст.165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, которых суд счел надлежащим образом извещенными о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При рассмотрении дела установлено, что 01.11.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Установщик-М» был заключен кредитный договор путем принятия Банком заявления о присоединении ООО «Установщик-М» № 7444058164-23-1 о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на интернет-сайте Банка. В соответствии с условиями договора ООО «Установщик-М» был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 23,27% годовых, сроком на 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Торбо А.М. был заключен договор поручительства №74440581164-23-1П01 от 01.11.2023. В соответствии с условиями договора поручительства Торбо А.М. обязался отвечать за исполнение ООО «Установщик-М» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик Торбо А.М. несет солидарную ответственность вместе с ООО «Установщик-М» за неисполнение последним обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Кредитный договор, а также договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заемщик ООО «Установщик-М» свои обязательства по кредитному договору от 1 ноября 2023 г. о возврате суммы займа и уплате процентов в установленные договором сроки, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на основании ст.811 ГК РФ ПАО Сбербанк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, данные требования заемщиком и поручителем не были исполнены. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик после июня 2024 года денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

В силу ст. 810 ГК РФ регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Из представленного расчета следует, что истцом предъявлено требование о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Так, согласно расчета задолженности, рассчитанного по состоянию на 6 сентября 2024 г. (л.д.54) задолженность по кредитному договору составляет 987700,61 рублей, из них: по просроченному основному долгу 909100 рублей, по просроченным процентам 69081,64 рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных Договором и составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета задолженности, рассчитанного по состоянию на 6 сентября 2024 г. Банком насчитана неустойка за просроченные проценты в размере 3398,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6120,60 рублей.

Неустойка начислена истцом в соответствии с условиями договора, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом при рассмотрении дела, является арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался.

Требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ООО «Установщик-М», Торбо А.М. суд считает необходимым удовлетворить, и взыскать солидарно с ООО «Установщик-М», Торбо А.М. задолженность по кредитному договору № 01.11.2023 за период с 09.01.2024 по 06.09.2024 (включительно) в общем размере 987700,61 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 16984,67 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░» (░░░ 7444058164), ░░░░░ ░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7444058164-23-1 ░░ 1 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.01.2024 ░░ 06.09.2024 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 987700,61 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 909100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 69081,64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3398,37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 6120,60 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24754,01 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2024 ░.