Решение по делу № 33-4359/2023 от 29.03.2023

Судья Худик А.А. 24RS0048-01-2022-010754-97

Дело № 33-4359/2023

А-198г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Тихоновой Ю.Б., Гавриляченко М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишковой А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску Шалободова Виталия Евгеньевича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Шалободова В.Е.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шалободова Виталия Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шалободова Виталия Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шалободов В.Е. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 16.03.2005 был осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года, по данному уголовному делу содержался под стражей с 27.07.2004 по 16.03.2005, был освобожден из-под стражи в зале суда. Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 29.09.2005 был осужден к лишению свободы сроком на 5 лет, условное осуждение отменено, частично присоединено наказание по приговору от 16.03.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 10 месяцев, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 25.08.2005 по 28.09.2005. Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 30.12.2005 с учетом изменений судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.03.2006 осужден к лишению свободы сроком на 4 года, частично присоединено наказание по приговору от 29.09.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20.04.2005 по 24.08.2005.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 27.07.2012 ходатайство о зачете времени содержания под стражей с 27.07.2004 по 16.03.2005 было удовлетворено.

09.08.2012 он был освобожден от отбывания наказания, однако незаконно и необоснованно содержался в местах лишения свободы более длительный срок. В связи, с чем ему был причинен моральный вред.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 15.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена прокуратура Красноярского края.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шалободов В.Е. просит решение изменить, не соглашаясь с размером взысканной компенсации морального вреда, которую просит увеличить. Ссылается на то, что суд неверно произвел расчет периода времени незаконного отбытия наказания, указав его в виде 1 месяца 3 дней вместо 5 месяцев, поскольку не учел того, что срок наказания был изменен до 7 лет 6 месяцев.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Шалободова В.Е., участвовавшего в судебном заседании по средством ВКС и поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя третьего лица прокурора Чепелеву Н.Г., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 16.03.2005, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12.05.2005, Шалободов В.Е. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 29.09.2005, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17.11.2005, Шалободов В.Е. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, условное осуждение по приговору от 16.03.2005 было отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 10 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с 29.09.2005, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 25.08.2005 по 28.09.2005.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 30.12.2005, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.03.2006, Шалободов В.Е. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.116 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29.09.2005, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с 30.12.2005, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 20 апреля 2005 года по 24 августа 2005 года и с 25.08.2005 по 29.12.2005 (л.д. 42-52, 59-61).

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 27.07.2012 Шалободову В.Е. зачтено время содержания под стражей с 27.07.2004 по 16.03.2005.

Согласно справке об освобождении Шалободов В.Е. освобожден по отбытию срока наказания 10.08.2012.

Исчисляя срок наказания в виде лишения свободы 7 лет 6 месяцев по приговору от 30.12.2005, с учетом зачета в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 25.08.2005 по 29.12.2005, и с 27.07.2004 по 16.03.2005, суд пришел к выводу, что Шалободов В.Е. должен быть освобожден 07.07.2012, а фактически освободился 10.08.2012.

Установив факт более длительного отбывания наказания в виде лишения свободы, чем предусмотрено законом, суд первой инстанции, правомерно, руководствуясь ст. ст. 1070, 151, 1100 ГК РФ, пришел к выводу о праве истца на взыскание компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, правильно определив, таким образом, что ответственность по выплате компенсации морального вреда несет Российская Федерация.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исследовал и учел доводы истца, степень и характер его физических и нравственных страданий, срок излишнего нахождения в местах лишения свободы 1 месяц 3 дня, индивидуальные особенности (возраст 02.06.1988 г.р.), требования разумности и справедливости, и посчитал требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 30000 рублей.

Не отрицая правильности выводов суда о наличии у истца права на компенсацию морального вреда, судебная коллегия не может согласиться с его размером.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, определяя период назначения Шалободову В.Е. наказания, исходил из назначенного ему наказания 7 лет 6 месяцев и определил, что он находился под стражей свыше установленного срока на 1 месяц больше.

При этом зачел в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 25.08.2005 по 29.12.2005 и с 27.07.2004 по 16.03.2005.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Шалободов В.Е. был взят под стражу 20.04.2005 и находился под стражей до даты освобождения. Кассационным определением Красноярского краевого суда от 16.03.2006 период нахождения под стражей Шаободова В.Е. с 20.04.2005 по 24.08.2005 зачтен в срок отбытия наказания, что не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего иска. Рассчитывая время нахождения Шалободова В.Е. под стражей суд первой инстанции учел только периоды с 25.08.2005 по 29.12.2005 и с 27.07.2004 по 16.03.2005.

С учетом изложенного, срок нахождения Шалободова В.Е. под стражей свыше установленного приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 30.12.2005 с учетом его приведения в соответствие постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 19.11.2011, составляет 5 месяцев 10 дней.

Принимая во внимание все приведенные выше обстоятельства, влияющие на оценку размера компенсации морального вреда (продолжительность уголовного преследования, факт нахождения под стражей свыше установленного срока), характер причиненных нравственных переживаний, судебная коллегия считает, что определенный судом ко взысканию размер компенсации морального вреда подлежит изменению.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При этом размер компенсации морального вреда должен носить реальный, а не символический характер, а соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном решении.

С учетом приведенных выше обстоятельств, судебная коллегия с учетом требований справедливости и разумности, определяет подлежащую взысканию в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, в связи с чем, судебное решение подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене правильного по существу решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 января 2023 года изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шалободова Виталия Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Председательствующий

Судьи