Решение от 07.02.2024 по делу № 33-401/2024 (33-22977/2023;) от 20.11.2023

Справка: судья Байрашев А.Р.                        УИД 03RS0054-01-2023-000122-12

                                                                                                                      Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-401/2024 (2-260/2023)

г. Уфа                                                 07 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Сагетдиновой А.М., Якуповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Никитину ФИО13, Никитиной ФИО14, Смагиной ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никитину Н.А., Никитиной М.А., Смагиной Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 22 сентября 2018 г. между истцом и Никитиным Н.А., Смагиной Т.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 22 652 778 руб. сроком на 300 месяцев под 11,0 % на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: Россия, адрес, массив Черная речка, СНТ Малина, адрес, кадастровый №...; ... Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщики предоставили кредитору в залог приобретаемые объекты недвижимости. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от дата с Никитиной М.А. В соответствии с условиями кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязанности по погашению задолженности ответчики надлежащим образом не исполняют. Требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиками до настоящего времени не исполнены. Истец просил расторгнуть кредитный договор №... от 22 сентября 2018 г., взыскать солидарно с Никитина Н.А., Никитиной М.А., Смагиной Т.А. задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 28 857 262,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 2 400 руб., обратить взыскание на предмет залога – жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Россия, адрес, кадастровый №... установить начальную цену продажи предмета залога в размере 10 364 800 руб., в том числе, дом – 5 305 600 руб., земельный участок – 5 059 200 руб. путем продажи с публичных торгов.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 г. постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Никитину ФИО16, Никитиной ФИО17 и Смагиной ФИО18 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

взыскать солидарно с Никитина ФИО19, дата года рождения, (паспорт №... №...), Никитиной ФИО20, дата года рождения, (паспорт №... №...), и Смагиной ФИО21, дата года рождения, (паспорт №...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от дата за период с 23.03.2022 по 10.01.2023 гг. (включительно) в размере 28 857 262,43 руб., в том числе просроченный основной долг – 22 371 340,20 руб., просроченные проценты – 6 485 922,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. и расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 2 400 руб.

расторгнуть кредитный договор №... от 22.09.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и Никитиным ФИО22 и Смагиной ФИО23.

обратить взыскание на предмет залога – жилой дом с земельным участком, по адресу: Россия, адрес, кадастровый №..., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества - жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: адрес кадастровый №...; №... определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ПАО Сбербанк в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, указывая, что суд необоснованно отказал в установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023 г. постановлено:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года отменить в части определения вопроса оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Россия, адрес, кадастровый номер жилого дома №... в размере 10 364 800 рублей, в том числе, стоимость земельного участка – 5 059 200 рублей, жилого дома – 5 305 600 рублей, определив сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере 28 925 662 руб. 43 коп.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Взыскать в солидарном порядке с Никитина ФИО24 (паспорт №... №...), Никитиной ФИО25 (паспорт №...) и Смагиной ФИО26 (паспорт №...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку оно рассмотрено в отсутствие ответчика Никитиной М.А.

Судебной коллегией привлечен к участию в деле финансовый управляющий Никитина Н.А. - арбитражный управляющий Файзуллина Г.О.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

Принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ПАО «Сбербанк» - Бакирова И.Р., представителя арбитражного управляющего Файзуллиной Г.О. – Мараховского П.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2018 г. между ПАО Сбербанк и Никитиным Н.А., Смагиной Т.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 22 652 778 руб., под 11,0 % годовых на срок 300 месяцев, для приобретения жилого дома с земельным участком по адресу: адрес кадастровый №... по договору купли-продажи от дата.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится путем уплаты 300 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии графиком платежей. Платежная дата 22 числа каждого месяца, начиная с 22 октября 2018 г.

При этом, условиями кредитного договора №... от 22.09.2018 предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору залог (ипотеку) приобретаемых за счет кредитных средств объектов недвижимости.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору также с Никитиной М.А. был заключен договор поручительства №... от 10 февраля 2020 г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками кредитных обязательств возникла задолженность, которая согласно расчетам истца за период с 23.03.2022 г. по 10.01.2023 г. (включительно) составила 28 857 262,43 руб., в том числе просроченный основной долг – 22 371 340,20 руб., просроченные проценты – 6 485 922,23 руб.

Поскольку доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиками не представлено, исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, исковые требования к Никитину Н.А. подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2023 г. он признан несостоятельным (банкротом).

Из ответа ОСП по адрес и адрес Республики Башкортостан, следует, что по исполнительному производству №...-ИП от датаг. в отношении Никитиной М.А. взыскателю было перечислено 20 791,47 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с ответчиков Никитиной М.А., Смагиной Т.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от дата (с учетом взысканной в ходе исполнительного производства суммы 20 791,47 руб.) в размере 28 836 470,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 22 371 340,20 руб., просроченные проценты – 6 465 130,76 руб.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора №... от дата

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 этого федерального закона.

Согласно представленному истцом отчету ООО «Мобильный оценщик» от 12.10.2022 №... рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, по адресу: адрес, кадастровый №... по состоянию на дата составляет 12 956 000 руб., в том числе садовый дом – 6 632 000 руб., земельный участок – 6 324 000 руб.

По ходатайству ответчика Никитиной М.А. судебной коллегией была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Городская экспертиза».

В соответствии с заключением ООО «Городская экспертиза» №... от 10 января 2024г. рыночная стоимость здания с кадастровым номером №... по адресу адрес составляет 21 570 000 руб., а рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №... по указанному адресу составляет 5 960 000 руб.

Судебная коллегия принимает заключение ООО «Городская экспертиза» №... от 10 января 2024 г. в качестве доказательства рыночной ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 024 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 768 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – 17 256 000 ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.2 ░░. 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░ 80 % ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» №... ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ 13.12.2023 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7802302048, ░░░ 7815401001, ░/░ 40702810720000058881 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░ 044525104, ░/░░ 30101810745374525104) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ 22 ░░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░ ░░░30.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░31 (░░░░░░░ №... №...), ░░░░░░░░ ░░░32 (░░░░░░░ №... №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 22.09.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 23.03.2022 ░. ░░ 10.01.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 28 836 470,96 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 22 371 340,20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6 465 130,76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 024 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 768 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – 17 256 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 904 870,96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7802302048, ░░░ 7815401001, ░/░ 40702810720000058881 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░ 044525104, ░/░░ 30101810745374525104) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░34 (░░░░░░░ №... №...) ░ ░░░░░░░░ ░░░35 (░░░░░░░ №... №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░