Решение от 19.05.2022 по делу № 2-5022/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-5022/22                     19 мая 2022 года

УИД 78RS0015-01-2022-002821-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Шипиловой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Финансовая корпорация Открытие" к Савельеву С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ZSF 22702756 RUR от 22.04.2014г. в сумме 302 195,58 рубля, из которых: 293 943, 65 руб. – основной долг, 8 251,93 – проценты за пользование займом, и расходов по оплате госпошлины, указывая, что Банком был заключен договор с Савельевым С.М. о предоставлении кредитной карты с уплатой процентов за пользование кредитом; в нарушение договора заёмщиком платежи не производились, образовалась просроченная задолженность /л.д. 5/.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещён, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 9/.

Ответчик в суд явился, просил применить срок исковой давности и в иске Банка отказать /л.д. 76/.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащими удовлетворению с учётом пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 22.04.2014г. между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Савельевым С.М. заключен договор о предоставлении кредита с использованием кредитной карты, процентная ставка 19% /л.д. 22, 26об./.

05.11.14г. ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован путём присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» и изменения наименование на ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», который 15.06.2016г. реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Таким образом, Банк является правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский Банк».

Ответчик получил карту и пользовался кредитными средствами, однако обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не выполнил. С 30.06.2014г. ответчик начал допускать просрочку платежей, как следует из иска. 12.05.14г. ответчик последний раз воспользовался кредитными средствами (снял наличные), 19.09.2014г. произвёл платёж 20 000 руб., после чего платежи, исходя из представленной истцом выписки по текущему счёту, ответчиком не осуществлялись /л.д. 19/.

21.11.2014 ответчику направлено уведомление о досрочном возврате сумм: 293 943, 65 руб. – основной долг, 8 251,93 – проценты за пользование займом /л.д. 26/.

В статье 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума, суд приходит к выводу о том, что возникновение задолженности следует исчислять с момента, когда соответствующие денежные средства ответчик должен был внести. С этого же времени у истца возникает право требовать взыскания задолженности. При этом требования могли быть предъявлены Банком течение трех лет со дня уплаты каждой из спорных сумм.

Правилами предоставления кредитных банковских карт предусмотрено, что кредит предоставляется банком на следующих условиях: срок предоставления кредита определятся периодом времени, в течение которого банк разрешает использовать карту для совершения операций по счёт и устанавливается равным сроку действия карты (п.4.7.1); проценты за пользование кредитом выплачиваются в течение календарного месяца, следующего за днём окончания платёжного периода (п.4.7.6); ежемесячно, в течение платёжного периода клиент в соответствии с выпиской по счёту обязан выплачивать сумму обязательного платежа (п.4.7.8). Платёжный период – месяц /л.д. 40/. Срок кредита – до 2-х лет /л.д. 33/.

Принимая во внимание дату досрочного истребования кредита -21.11.14г., суд приходит к выводу, что с указанной даты начинает течь срок исковой давности, т.к. срок для погашения задолженности в уведомлении не указан.

21.01.2022г. мировым судьёй судебного участка №133 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Савельева С.М. суммы задолженности, 07.02.2022г. судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями /л.д. 7/.

С настоящим иском Банк обратился в суд 10.03.22г., направив иск почтой 04.03.22г., тогда как трёхлетний срок истёк не позднее 21.11.2017 года.

Истец в суд не явился, возражений относительно заявления о применении срока исковой давности не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не заявлял.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме этого согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007г. N 452-О-О, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, заявление ответчика об отказе в исковых требованиях в связи с пропуском срока является обоснованным. Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.22