Решение по делу № 2-3665/2023 от 24.04.2023

Дело №RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе: председательствующего – Тлеужевой Л.М., при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене совершенного нотариального действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, совершенную 05.04.2023г. нотариусом ФИО3, о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО «ФК-Открытие» денежной суммы в размере 135855,56 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.09.2020г. между истцом и ПАО «ФК Открытие» заключен кредитный договор №-ДО-МСК-20, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 203791 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о наличии исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО3 По мнению истца, указанная надпись совершена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку он не получал от банка за 14 дней до обращения к нотариусу уведомление с приложением всех документов.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» прислало письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1, по основаниям, изложенным в письменном возражении, и рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании ст. 311 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору №-ДО-МСК-20 от ДД.ММ.ГГГГг., условия которого допускали возможность взыскания долга в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

20.02.2023г. Банк, согласно положениям части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I, направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 22.03.2023г., в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариусом.

Факт направления должнику требования подтвержден списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 10204280377006 требование о досрочном истребовании задолженности принято в отделение почтовой связи по месту отправления 20.02.2023г., прибыло в место вручения 24.02.2023г., 25.02.2023г. осуществлена неудачная попытка вручения, а 28.03.2023г. возвращено отправителю по истечению срока хранения. Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требование о досрочной выплате задолженности считается доставленным адресату.

Ввиду неисполнения требования, ПАО ФК «Открытие» в адрес нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО3 через Единую информационную систему нотариата России (Клиент ЕИС) направило заявление в электронном виде о совершении исполнительной надписи по договору кредитному договору №-ДО-МСК-20 от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника ФИО1

К заявлению приложены необходимые документы, в том числе, расчет задолженности по состоянию на 27.03.2023г.; требование о досрочном истребовании задолженности; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; кредитный договор, иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0000318169 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 135855,56 руб., образовавшейся в связи с неисполнением истцом условий кредитного договора №-ДО-МСК-20 от ДД.ММ.ГГГГг.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом должнику ФИО1 24.11.2022г., что подтверждено распечаткой, приложенной к материалам дела.

Таким образом, судом установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Вопреки доводам истца, Банк направил в установленный законом срок требование о досрочном погашении кредита.

Довод ФИО1 о том, что взыскатель не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, не нашел своего подтверждения, опровергается материалами дела. Доказательств, опровергающих эти сведения, суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 не представлено доказательств нарушения его прав. В свою очередь, нотариус Нальчикского нотариального округа КБР ФИО3, применительно к требованиям главы 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 89 часть 1, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I, доказала правильность оспариваемых нотариальных действий, поскольку из содержания кредитного договора следует, что ФИО1 подтвердила право Банка на бесспорное взыскание задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оспариваемое ФИО5 нотариальное действие совершено 05.04.2023г. Как указывает заявитель, об оспариваемой исполнительной надписи она узнала 06.04.2023г. Настоящее заявление подано в суд посредством почтовой связи 19.04.2023г., то есть с нарушением установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ десятидневного срока, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления. Каких-либо уважительных причин несвоевременного направления заявления в суд заявителем не приведено, о восстановлении срока для подачи заявления не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока оспаривания исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 312, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене совершенного нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО3 нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной 05.04.2023г. № У-0000318169 – отказать за необоснованностью и пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева