Решение от 24.11.2022 по делу № 2-1028/2022 от 22.09.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной ФИО10 к Запрудненскому ОП ОМВД России по Талдомскому городскому округу, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и 3-им лицам ОМВД России по Талдомскому городскому округу, Трещеву ФИО12 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Запрудненскому ОП ОМВД России по Талдомскому городскому округу, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

Требования истца основаны на том, что постановлением врио начальника Запрудненского ОП ОМВД России по Талдомскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приемном покое Запрудненского филиала Талдомской ЦРБ, выражалась грубой нецензурной бранью, нарушила общественный порядок, выражая неуважение к обществу. Талдомский районный суд <адрес> удовлетворил жалобу истца на указанное постановление, отменил его и прекратил производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Судьей было установлено, что административное дело было рассмотрено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ без ее участия. В материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Постановление о привлечении к административной ответственности вызвало у истца морально-нравственный дискомфорт, поскольку она незаконно была привлечена к административной ответственности за «мелкое хулиганство», заплатила штраф в размере 500 рублей, что задело ее честь и достоинство. При составлении протокола об административном правонарушении ее объяснения и видеоматериалы происходящего не были учтены. При неофициальном разговоре с капитаном юстиции ФИО2 им было сказано о давлении на него со стороны руководства. На основании изложенного просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В суде ФИО3 иск поддержала и пояснила, что она претерпела нравственные страдания, которые оценивает в 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приходили в ОМВД давать объяснения. Без нее вынесли постановление о привлечении к ответственности за мелкое хулиганство. Постановление отменили, потому что она не виновата. Нравственные страдания - это ее переживания. Сотрудники полиции вызывались, их вызвал врач. Объяснения с нее не взяли, было много бесед, названивал участковый. Ее не задерживали. Она переживала, доказывала свою невиновность. Репутация ее запятнана, хотела пойти учиться в МЧС, на основании этого она не прошла. Ее нравственные страдания - звонки от ФИО2 в 9 вечера. Она никаких противоправных действий не делала. На него давит начальник полиции. Они приехали в полицию давать объяснение. Они были в больнице, где с врачом произошел конфликт. Там говорится, что врач была на дежурстве, но это не так, она пришла, когда ее вызвали. Был день рождения, после клуба они пошли домой, произошел инцидент, девушка дала ей в глаз. Их забрали на скорой в <адрес>, там не было врача, отвезли в <адрес>. Врач вызвал сотрудников полиции. ФИО2 начал брать объяснение с врача. С нее (ФИО3) объяснение брать отказался. После чего они удалились, поехали в другую больницу, ей там промыли глаз, выписали лечение на 5 дней. Она сама позвонила участковому, сказали, что делом занимался ФИО2, сказали, что ей позвонят. Через три дня ей позвонил сам ФИО2, сказал, что он заложник ситуации, и чтобы она решала вопрос через Бурака. После чего она приехала сама в полицию для дачи пояснений, но пояснений не брали, только сказали подписать постановление. Она обратилась в прокуратуру, где установили, что в протоколе что-то неправильно составили. В суде вынесли решение, отменили постановление. Есть должностная инструкция, а они ее отправляли к начальнику, наверное, чтобы дать взятку начальнику.

Представитель ответчика МВД Российской Федерации и 3-го лица ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО5 пояснила, что с исковыми требованиями не согласны. От врача офтальмолога поступило сообщение, на это сообщение выехал участковый уполномоченный ФИО2, по данному факту был собран материал. То, что материал был собран с нарушениями, этому была дана оценка, за это нарушение должностное лицо было привлечено к дисциплинарной ответственности. Основания для сбора первоначального материала были. В связи с чем оснований для компенсации морального вреда не усматривает. Доказательств причинения ФИО3 морального вреда в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было. 500 рублей истцу вернули.

3-е лицо ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступила в приемный покой Запрудненской больницы с жалобами на боль в глазу. Пришла доктор, пришла медсестра. Что у них случилось в кабинете, не знает. Поступило сообщение, что девушка, находящаяся в приемном покое, ведет себя неадекватно, находится в алкогольном опьянении. Он приехал в приемный покой больницы. Там находилась ФИО3 в состоянии опьянения, кричала, веля себя неадекватно. Он взял заявление от врача, у медсестры, сообщил ФИО3, что надо проследовать в здание полиции для составления административного протокола, на что ФИО3 отказалась и удалилась из приемного покоя. Через несколько дней он ее вызвал и составил протокол по мелкому хулиганству, это было ДД.ММ.ГГГГ. Основания по мелкому хулиганству были, основывались на пояснениях врача и медицинской сестры. Он ей не отказывал в даче объяснений, она отказалась их давать. Ей не вручили постановление об административном правонарушений, выслали почтой. Он не может без второй стороны составить протокол. Он ей звонил, говорил, что если она с чем-то не согласна, то пусть обращается к начальнику полицию. У него нет предвзятого отношения к ФИО3, он ее до этого не знал. Протокол он составил. Постановление выносит начальник. Если нет подписи, то высылается по почте. Протокол он сдал в отдел ИАЗ МВД, ни о каких исправлениях он не знает. Исправлений не было, просто на ручке скопились чернила. Протокол составлен 12-го, значит приходили 12-го.

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что ФИО3 ее двоюродная сестра. Врача она не оскорбляла. Она (свидетель) была на первом этаже, был охранник и к нему пришла сменщица. Они были в холе, там была камера. Внизу они не слышали криков. ФИО3 ушла с врачом наверх. Через какое то время спускаются и говорят, что надо вызвать сотрудников полиции. Они сидели час, ждали, вызвали повторно сотрудников. Пришел ФИО2 и составил протокол об административном правонарушении. ФИО3 принимала валерьянку из-за того, что ее привлекли к административной ответственности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к административной ответственности, в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указала, что постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление отменено, производство по делу прекращено. Истец указала, что в результате незаконного привлечения ее к административной ответственности ей причинены нравственные страдания.

Как следует из материалов дела, постановлением врио начальника Запрудненского ОП ОМВД России по Талдомскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение заключалось в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в приемном покое Запрудненского филиала Талдомской ЦРБ, то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок и выказывая неуважение к обществу.

Указанное постановление отменено решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда, так как сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих совершение должностным лицом каких-либо противоправных действий при оценке события административного правонарушения не имеется, материалы дела не содержат надлежащих и достаточных доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий действиями, посягающими на принадлежащие ему материальные блага, а потому оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Сам по себе факт вынесения судом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не может служить основанием для признания действий органа, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности, противоправными. В данном случае вина должностного лица судом не установлена, как и то, что у него отсутствовали основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении истца.

В соответствии с п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ), применяются правила, установленные в статьях 1069, 1070 ГК РФ. Требование о компенсации морального вреда, предъявленное лицом, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по указанным основаниям, может быть удовлетворено судом при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (за исключением случаев, когда компенсация морального вреда может иметь место независимо от вины причинивших его должностных лиц).

    Так как дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности, основания для составления протокола об административном правонарушении имелись, ФИО3 не привлекалась к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, то оснований для компенсации морального вреда не имеется. Иск ФИО3 суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ 05.12.2022