Решение по делу № 2-3420/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-3420/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск         19 августа 2020 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        Р’.Рђ. Юсупова,

РїСЂРё секретаре             Рў.РЎ.Волосковой,

с участием представителя истца Нигматуллина А.Р., ответчика Первухина Д.А., с участием прокурора Центрального района г. Челябинска Табакова И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свирь Сергея Анатольевича к Первухину Дмитрию Александровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Свирь С.А. обратился в суд с иском к Первухину Д.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей.

В обоснование требований указал, что Первухин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин., находясь на лестничной площадке в помещении офисного здания <адрес>, в ходе конфликта нанес Свирю С.А. 2 удара кулаком в область левой руки, причинив Свирю С.А. кровоподтек <данные изъяты>, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, разменивающиеся как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынес постановление по делу об административном правонарушении о признании Первухина Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Первухин Д.А. исковые требования не признал, пояснил, что не причинял Свирю С.А. телесных повреждений.

Прокурор Центрального района г. Челябинска с учетом имеющихся доказательств и показаний сторон, при назначении суммы компенсации морального вреда просил учесть материальное положение ответчика, а также, что он не работает в период пандемии короновируса. Вина ответчика доказана, решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> вступило в законную силу.

Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Свирь Сергея Анатольевича подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Первухина Д.А. старшим участковым полиции <данные изъяты> ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в котором указано, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в помещении офисного здания <адрес> в ходе конфликта нанес Свирь С.А. <данные изъяты>, чем причинил ему насильственные действия, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Первухин Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере7 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из положений ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсаци\я морального вреда осуществляется в денежном размере. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда с случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться степень разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Первухин Д.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Свирем С.А. заявлены исковые требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, который был ему причинен действиями Первухина Д.А.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец ссылался на нравственные переживания, понесенные им в результате унижения его чести и достоинства, нанесении телесных повреждений, а также высказыванием Первухиным Д.А. в его адрес нецензурной брани, причинив этим ему физические и морально-нравственные страдания.

Моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии, что, безусловно имело место в данном случае, поскольку Свирь С.А. безусловно испытывал нравственные страдания.

Сам факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения. Такое состояние непосредственно связано с нарушением личного неимущественного права гражданина на достоинство как самооценку своей добросовестности и законопослушности.

Принимая во внимание, что судебный акт, на основании которого Первухин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение компенсации морального вреда, причиненного ему физическими и нравственными страданиями Первухиным Д.А.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть характер и степень перенесенных Свирем Д.А. нравственных страданий, его индивидуальные особенности,, назначенное наказание ответчику Первухину Д.А.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Свирь С.А. следует удовлетворить частично и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свиря Сергея Анатольевича к Первухину Дмитрию Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Первухина Дмитрия Александровича в пользу Свиря Сергея Анатольевича компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Свирь Сергея Анатольевича отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2020 года.

Председательствующий:                            Р’.Рђ. Юсупов

УИН: 74RS0002-01-2020-001884-24, подлинный документ подшит в дело №2-3420/2020, находящееся в Центральном районном суде г. Челябинска