Решение от 22.06.2015 по делу № 2-3070/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-3070/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Коротаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.Г. к Шилову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Антонов В.Г. обратился в суд с иском к Шилову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-8).

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца и скутера, без государственных регистрационных знаков под управлением Шилова А.В.. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водителем скутера были нарушены п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> нарушений нет. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Шилова А.В. состава административного правонарушения Гражданская ответственность собственника скутера на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, истец обратился в <данные изъяты> для оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе оценка <данные изъяты> руб. и телеграммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Истец Антонов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 37).

Суд, выслушав истца, исследовав материал дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Антонова В.Г. и скутера, без государственных регистрационных знаков под управлением Шилова А.В.. нарушившего п. 10.1. ПДД РФ.

Обстоятельства дорожно – транспортного происшествия подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 28), справкой по ДТП (л.д.29), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.30), объяснениями участников ДТП (л.д.31-32).

Суд находит доказанным произошедшее событие ДТП, причинно-следственную связь между повреждениями, причиненными автомобилю истца, и действиями водителя Шилова А.В., а также виновностью последнего в произошедшем ДТП.

Согласно заключению ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. с учетом износа (л.д.12-20). Истец понес расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате услуги оценщика <данные изъяты> руб. (л.д. 18-19,38).

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательство иной стоимости не представлено.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб..

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку между истцом и ответчиком спор разрешен только в ходе настоящего судебного разбирательства по возмещению ущерба и оснований для взыскания за указанный выше период не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате услуги оценщика <данные изъяты> руб. (л.д. 18-19,38). Суд признает необходимыми понесенные истцом расходы. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: