Решение по делу № 2-525/2018 от 05.10.2018

№ 2-525/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года                                                                     г. Донецк Ростовской области.                                                                             

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Крыворученко А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуина А.А. к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о понуждении внести изменения в программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессиональном заболевании, а также внести изменения в акт освидетельствования процентов утраты профессиональной трудоспособности судебно-медицинской экспертизы.

Установил:

Истец Жуин А.А. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №31 о понуждении внести изменения в программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессиональном заболевании, а также внести изменения в акт освидетельствования процентов утраты профессиональной трудоспособности судебно-медицинской экспертизы.

В предварительное судебное заседание ответчики представители ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №31, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

В предварительном судебном заседании в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №31 в г.Донецке Ростовской области на надлежащего - федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ.

В предварительном судебном заседании истец Жуин А.А. и его представитель адвокат Федорченко М.М. просили передать дело в соответствии со ст.29 ГПК РФ по подсудности по месту жительства истца - .....

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что Жуин А.А. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о понуждении внести изменения в программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессиональном заболевании, а также внести изменения в акт освидетельствования процентов утраты профессиональной трудоспособности судебно-медицинской экспертизы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела от истца Жуина А.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в ...., то настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Красносулинском районном суде Ростовской области, в подсудности которого находится .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску исковому заявлению Жуина А.А. к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о понуждении внести изменения в программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессиональном заболевании, а также внести изменения в акт освидетельствования процентов утраты профессиональной трудоспособности судебно-медицинской экспертизы, для рассмотрения по существу по подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 15-дневный срок.

Судья: