Решение по делу № 2-881/2024 от 06.06.2024

Производство №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                                                                                   г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав представителя истца ФИО4, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 99 копеек.

В обоснование уточнённых требований указано, что на основании решения Псковского районного суда с ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей в пользу возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей расходы по оплате экспертизы, <данные изъяты> рублей расходы на диагностику и ремонт подвески, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя, а всего <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, ответчику было предоставлено время для добровольного исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено, истцом заявлены настоящие исковые требования.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав исполнитель СОСП <адрес> ФИО5, в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, приведенным в уточнённом иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, явиться в судебное заседание не может, поскольку в настоящее время находится в командировке в <адрес>. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, однако судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело с согласия представителя рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу
№, вступившим в законную силу с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей расходы по экспертизе, <данные изъяты> рублей за диагностику и ремонт подвески, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя /л.д. 9-10/.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных тем же кодексом.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки /л.д. 13-14/.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ФИО5 в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство, остаток задолженности ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С момента возбуждения исполнительного производства с должника ФИО2 взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей).

Согласно представленному расчету истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен и иного расчета, последним, также суду представлено не было.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о погашении задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об удовлетворении иска в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Неёлово <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/             Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                           Д.А. Савкин