Решение от 15.02.2024 по делу № 1-354/2024 (1-1540/2023;) от 11.09.2023

Дело № 1-354/2024 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кызыл                                            15 февраля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре Салчак У.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по соглашению ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> Республики Тыва, проживающего по <адрес> Республики Тыва, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего электромонтером в <данные изъяты>», невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяца лишения свободны с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 дней, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 6 дней, освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

задерживавшегося с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под запретом определенных действий с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин., не установленное дознанием точное время, ФИО1, находясь возле 1 подъезда <адрес> Республики Тыва, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что не имеет законных прав на владение и управление автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №., принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием на вышеуказанном месте последнего, и тем, что ключи автомобиля находится в замке зажигания, сел на водительское сидение указанного автомобиля, заведя двигатель, незаконно управляя вышеуказанным автомобилем, выехал со двора <адрес> Республики Тыва.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал и, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемому ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>», легковой седан с государственным регистрационным знаком № в кузове бордового цвета, 2010 года выпуска. Автомобиль приобрел ДД.ММ.ГГГГ году за 650 000 руб. В 22 час. ДД.ММ.ГГГГ распивал дома спиртное и около 03 час. ДД.ММ.ГГГГ вышел прогреть машину во двор <адрес> <адрес>. Ключи от автомобиля были в кармане куртки, надетой на нем. Машина заводится без ключа, в этом же ключевом доступе имеется ключ от автомобиля. Находясь в машине, употреблял пиво и в какой-то момент, подошел незнакомый парень тувинской национальности, подсел на переднее пассажирское сиденье, попросил увезти его в <адрес> Республики Тыва. Он ответил, что находится в нетрезвом состоянии и протянул тому бутылку пива. Парень все уговаривал его подвезти до <адрес>. В ходе общения, вдвоём стали распивать спиртные напитки. Парень представился ФИО5. Прошло около 1 часа, выпили несколько бутылок пива, машина была в заведенном состоянии, так как на улице было холодно. ФИО5 просил предоставить тому автомобиль, указав, что имеет водительское удостоверение, однако он отказал. Около 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он направился к ДК «<данные изъяты>», где имеется мусорный контейнер, хотел выбросить бутылки. Остановился рядом с мусорным контейнером и направился в сторону мусорного контейнера с бутылками, в это время ФИО5, сидевший в машине, пересел за водительское сиденье и начал движение на его автомобиле. Подбежав, открыл переднюю левую водительскую дверь, схватился за руль, а также прокричал остановиться. Однако ФИО5 продолжил движение на его автомобиле и протаскал его около 10 м. от места парковки рядом с мусорным контейнером. Испугавшись, что попадет под колеса, отпустил руки от руля и упал на землю, а ФИО5 уехал в западную сторону по ул. <адрес>. Сообщили в дежурную часть ГИБДД об угоне автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в УМВД России по <адрес> и в дежурной части узнал мужчину, который угнал его автомобиль. В ходе разбирательства стало известно имя того парня ФИО2, тому разрешение на вождение автомобиля не давал. Противоправными действиями причинен материальный ущерб на общую сумму 655 000 руб. Ежемесячный семейный доход составляет 60 000 руб., имеет 2 кредитных обязательства (л. д. 44-47).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах в северную сторону от 1 подъезда <адрес> <адрес> Республики Тыва, поверхность участка покрыта затвердевшим снегом, имеются следы шин от колес автомобиля. Экспертом-криминалистом обнаружен и сфотографирован один след подошвы обуви (л. д. 19-22).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный между дорожными знаками: «ограничение скорости 70» и «Внимание аварийный участок» на 789 км. автодороги Р-257 по направлению в сторону <адрес>, покрытие заснеженное. На осматриваемом участке местности в снежном сугробе расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове бордового цвета с государственным регистрационным знаком №. на переднем пассажирском сидении обнаружены 2 бутылки пива «Старый мельник», объемом 0,5 литра, 1 бутылка пива «Bud», объемом 0,5 литра. На полу переднего пассажирского сиденья обнаружены 3 пустые бутылки «Старый мельник», объемом 0,5 литра, 1 пустая бутылка пива «Bud», объемом 0,5 литра. На заднем пассажирском сидении обнаружены 3 бутылки пива «Старый мельник», объемом 0,5 литра. Из поверхности вышеуказанных бутылок «Старый мельник» экспертом-криминалистом изъяты 10 следов пальцев рук на светлые дактилопленки. Рядом с автомобилем обнаружен и сфотографирован 1 след подошвы обуви, каких-либо повреждений не обнаружено (л. д. 23-33).

Из протокола осмотра предметов следует, что в гараже МВД по <адрес> осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове бордового цвета, с государственным регистрационным знаком № рег., повреждений не обнаружено. Идентификационный номер автомобиля № (л. д. 54-58).

Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями потерпевшего о том, что когда, он, вышел из автомобиля, подсудимый без его ведома, усевшись за водительское сиденье, уехал на его автомобиле. Данные показания согласуются с письменными доказательствами, и у суда не имеется сомнений в их достоверности.

В ходе следствия потерпевший был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед его допросом, ему разъяснены права и обязанности, в том числе был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Также предупрежден о последствиях дачи заведомо ложных показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от него заявления, ходатайства не поступали. Замечаний по процедуре его допроса не вносились.

Исследованные показания потерпевшего не содержат существенных противоречий с письменными доказательствами и сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в неправомерном завладения автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

Показания потерпевшего, объективны, не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на следствии и в суде, того, что он на учете у психиатра не состоит, его психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении, наличие 1 малолетнего ребенка.

К таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит ходатайство о снисхождении, его семейное положение, беременность супруги, возмещение ущерба причиненного преступлением, отсутствие претензий у потерпевшего, положительные характеристики по месту жительства, с места работы, оказание спонсорской помощи, благодарности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личность, молодого возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия рецидива преступления, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признал справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, как и достаточных обстоятельств для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым преступления средней тяжести, наличием малолетнего ребенка, размера назначаемого наказания, в целях его исправления, занимаясь принудительным трудом, и с тем, чтобы мог иметь возможность материально помогать своим детям, для восстановления социальной справедливости, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении подсудимому вида и срока наказания суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время задержания и нахождения осужденного под запретом определенных действий подлежит зачету в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ, ст. 109 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░