Решение по делу № 1-49/2016 от 17.02.2016

Дело № 1-49/2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Васильева О.В.,

подсудимой Сидоровой С.Н.,

защитника - адвоката Воробьевой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

а также потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоровой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой:

приговором мирового суда судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на № месяцев с удержанием №% из заработка в доход государства постановлением мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на № месяца № дней с отбыванием наказания в <данные изъяты>, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова С.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так в ДД.ММ.ГГГГ дня ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее № часов № минут, Сидорова С.Н. в состоянии <данные изъяты> находилась в <адрес> <адрес>, где также находился ее знакомый И. Достоверно зная, что в кармане куртке, принадлежащей последнему, висевшей на вешалке прихожей вышеуказанной квартиры, имеется бумажник с наличными денежными средствами, у Сидоровой С.Н. возник корыстный умысел на их хищение. С этой целью она, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что И. уснул и за ее действиями никто не наблюдает, проникла в карман вышеуказанной куртки, откуда умышленно тайно похитила принадлежащий И. бумажник с находившимися в нем денежными средствами в размере № рублей, после чего скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему И. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Сидорова С.Н. виновной в предъявленном обвинении не признала, указав,что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил И., с которым у нее близкие отношения, и сказал, чтобы она одевалась пойти на базар, где он купит ей вещи, которые он обещал купить еще в день ее рождения ДД.ММ.ГГГГ. Около № часовон пришел к ней домой по адресу: <адрес>, принес с собой № бутылку портвейна, которую они распили втроем: она, И. и <данные изъяты> П. Потом она с И. пошли в магазин, где он заплатил в счет ее (Сидоровой С.Н.) долга перед магазином № рублей, купил еще № портвейна и продукты питания, всего где-то на № рублей. Затем они вернулись в квартиру, где снова выпивали. И. сказал, что устал, дал ей № рублей на покупку вещей, передав ей свой бумажник. Остальные деньги он положил в нагрудный карман комбинезона, сказав, что ему нужно платить кредит. В этот же день № рублей ей дал ее <данные изъяты>, проживавший с ними. Потом она ушла из квартиры, на улице ее ждал А. который ревнует ее к И. С ним она пошла в банк оплатила административный штраф в сумме № рублей, затем они поехали в бар «В.», где употребили спиртное и сок, за которые она заплатила № рублей, далее пошли в торговый центр «А.», где она приобрела себе одежду для работы: <данные изъяты>. Покупки она совершила на деньги, которые ей дал И. и ее <данные изъяты>. Затем они поехали обратно домой. Недалеко от остановки общественного транспорта А. избил ее, отчего она потеряла сознание, побежала в офис врача общей практики, врач вызвала сотрудников полиции. Пакеты с вещами и ее дамская сумка остались у А. После опроса в отделе полиции ее отпустили. Домой она пришла, когда начало темнеть. В квартире были ее <данные изъяты>, <данные изъяты> П. и И. Она показала приобретенную на деньги И. одежду. При этом он не спрашивал, на чьи деньги она совершила покупки. Лишь ДД.ММ.ГГГГ он стал обвинять ее в краже у него денег, сказав, что она вновь начала встречаться с В., имея в виду А. Несмотря на то, что И. сам дал ей деньги в сумме № рублей, она обещала ему вернуть их и сейчас не отказывается, но попозже. Пояснила суду, что между ней и потерпевшим И. не имеется неприязненных отношений, и у последнего не имеется оснований для ее (Сидоровой С.Н.) оговора.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, непосредственно исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами, суд считает виновной Сидорову С.Н. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона, они полностью опровергают доводы подсудимой о ее невиновности.

Так, из показаний потерпевшего И., данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он пришел домой к знакомой Сидоровой С.Н по адресу: <адрес>,с собой принес № портвейна объемом № литра. В квартире кроме Сидоровой С.Н., находились её <данные изъяты> П., <данные изъяты> Сидорову С.Н. и <данные изъяты> А.. Втроем (он, Сидорова С., П.) они распили № портвейна. Потом с Сидоровой С. он пошел в магазин, где он уплатил долг Сидоровой С.Н. в сумме № рублей, купил продукты питания и еще № портвейна. Затем в квартире же втроем они распили портвейн. После этого он решил переложить денежные средства в размере № рублей, которые находились у него в наружном кармане рабочей одежды в свой бумажник, который находился в кармане куртки, висевшей в прихожей. Он вытащил из кармана куртки бумажник и положил туда денежные средства в размере № рублей, № купюр по № рублей. В кошельке также имелись мелкие деньги в сумме № рублей, после этого бумажник он снова положил в куртку и повесил ее на то же место. Все это происходило в присутствии Сидоровой С. Другие находились в разных комнатах. Далее Сидорова С. взяла его куртку, в кармане которой находился кошелек с денежными средствами, и пошла на кухню. Он попросил ее положить его куртку на место. Но она ему ответила, что его денежные средства никто не возьмет, никому они не нужны, никто их не украдет. Его куртку Сидорова С.Н. держала в руках, затем попросила его купить ей <данные изъяты>, чтобы в них ходить на работу. Он ответил, что подумает, но ему надо выспаться, так как он устал на работе. Затем он пошел в спальную комнату, чтобы поспать, а Сидорова С.Н. осталась на кухне, в руках у неё находилась его куртка, в которой находился кошелек с деньгами. Он разрешения брать его денежные средства Сидоровой С.Н. не давал. Когда он проснулся, Сидоровой С.Н. дома не было, его куртка лежала в зале, кошелька с деньгами там не было. Он решил дождаться прихода Сидоровой С. в квартире. Кто-то позвонил в домофон, оказалось, что пришел В., который ранее встречался с Сидоровой С. Он вышел на улицу к В., тот передал ему № сумки, сказав, что это вещи, которые купила Сидорова С., и дамскую сумочку последней. В присутствии В. он из дамской сумочки Сидоровой С. достал свой бумажник, в котором обнаружил отсутствие денежных средств в сумме № рублей, которые там находились. Он спросил у В.: «Где мои деньги?». В. ему ответил, что их потратила Сидорова С. В сумках находились <данные изъяты>. Он решил дождаться Сидорову С.Н., чтобы узнать, где его денежные средства. Когда она пришла, он спросил у неё об этом. Сидорова С.Н. ответила, что, когда он (И.) был пьян, дал ей № рублей, про остальные деньги ничего не сказала. При этом она обещала ему вернуть № рублей, когда ее <данные изъяты> получит пенсию. В течение нескольких дней он звонил ей по поводу возврата денег, она обещала их отдать, он также ходил к ней домой, но дверь она не открыла, после чего обратился в полицию с заявлением. Похищенные деньги в размере № рублей до настоящего времени ему не возвращены Сидоровой С.И. Причиненный ему кражей имущественный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет № рублей в месяц, он проживает один, несет расходы на коммунальные расходы в сумме № рублей ежемесячно, оплачивает № кредита. Деньги в сумме № рублей, о чем указывала подсудимая, он ей не давал. Все события того дня он помнит хорошо, так как в состоянии <данные изъяты>, лишавшего его способности помнить, он не находился. В тот день он был уставшим, так как пришел к Сидоровой С.Н. с работы.

В подтверждение показаний потерпевшего И. из заявления последнего в Отдел МВД России по г. К. (л.д. №) видно, что он просил привлечь к уголовной ответственности Сидорову Светлану, которая украла у него деньги в сумме № рублей.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеизложенных показаний потерпевшего И., на что указывал защитник, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку его показания логичны, последовательны и конкретны в деталях, существенных противоречий не содержат, согласуются и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. До начала допроса потерпевший предупрежден об уголовной ответственности; оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего судом не установлено, о чем суду подтвердила сама Сидорова С.Н.

В связи с этим суд признает вышеизложенные показания потерпевшего достоверными и кладет их в основу приговора.

Причастность подсудимой к краже денег ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего И. подтверждается также показаниями свидетелей.

Так из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), подтвержденных свидетелем как достоверные, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный телефон позвонила его знакомая Сидорова С.Н., попросила прийти к ней. Он встретился с Сидоровой С.Н. возле подъезда ее дома, в квартиру не заходил. Она была <данные изъяты>. Он пошел с ней в отделение «Сбербанка России», где Сидорова С.Н. заплатила штраф № рублей. Затем на такси, за которое платила С., они поехали в межтерриториальный медцентр, где Сидорова С.Н. оформляла какие-то документы. Там ей сказали обратиться в отделение общей практики по <адрес>. Затем по предложению Сидоровой С. они пошли в винный погреб «П.», где употребили спиртное, за что также платила она. Далее они пошли в торговый дом «А.», где Сидорова С.Н. купила себе <данные изъяты>. За все товары она расплачивалась денежными средствами из кошелька (бумажника) черного цвета, который со слов С. принадлежит И.. С её слов последний сам дал ей кошелек с деньгами, находясь у неё дома ДД.ММ.ГГГГ, чтобы она купила себе вещи для работы. После всех покупок в кошельке у неё осталось около № рублей. Затем они поехали обратно. От выпитого спиртного Сидорову С.Н. совсем развезло, она шаталась, падала на асфальт. Он её оставил на улице, сказал, что подождет в отделении общей практики, куда ей нужно было пойти. Там он ее не дождался, пошел к ней домой. № сумки, принадлежащие Сидоровой С., он передал И. Ему Сидорова С.Н. никаких денежных средств не давала, он у неё ничего не брал, она не просила его передать денежные средства И.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), подтвержденных свидетелем как достоверные, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел знакомый С. - И. («Ш.»), дома также находились <данные изъяты> С. и ее <данные изъяты> А.. И. с собой принес № портвейна, которую они распили втроем (она, И. и С.). После И. и С. купили еще № портвейна, которую также распили. Затем она сходила в душ, потом легла спать. Что в это время делали С. и И., она не знает. Когда она проснулась, <данные изъяты> находились в зале, С. дома не было, И. спал в спальне. Потом она вновь уснула. С. пришла домой ночью, показала свои новые вещи: <данные изъяты>. С её слов она узнала, что деньги на покупку данных вещей ей дал И. Ей не известно, сам ли дал И. денежные средства или С. взяла сама без его разрешения. Она разговор С. и И. не видела и не слышала. Также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С. дал С. № рублей, последняя сама у него их попросила. В один из ДД.ММ.ГГГГ года С. сказала ей: «Ш.» меня простил, что я взяла у него деньги, он сказал, что пойдет в полицию и заберет свое заявление». ДД.ММ.ГГГГ дома в квартире она нашла квитанции об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ с копией постановления К. районного суда и товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку <данные изъяты> и принадлежностей к нему, которые С. купила ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы она выдала следователю.

Нарушений закона при производстве этого следственного действия (допрос свидетеля) не допущено. Протоколы был прочитаны лично П., подписаны свидетелем, заявлений и замечаний от нее не поступило.

К показаниям свидетеля П., данным в судебном заседании, о том, что она видела как в тот день (ДД.ММ.ГГГГ) И. передавал Сидоровой С. деньги на приобретение предметов одежды, суд относится критически, ибо они противоречат ее же вышеприведённым показаниям, данным в ходе предварительного следствия, показаниям потерпевшего. Суд приходит к выводу, что изменение свидетелем ранее данных ею показаний вызвано ее стремлением помочь подсудимой, приходящейся свидетелю <данные изъяты>, уйти от уголовной ответственности за содеянное.

В связи с изложенным, именно оглашенные показания свидетеля П., которые подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Вина подсудимой Сидоровой С.Н. в совершении кражи денежных средств у потерпевшего И. подтверждается также следующими доказательствами:

актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому сотрудником ОМВД РФ по г. К. С. в присутствии понятых у Сидоровой С.Н. изъяты <данные изъяты>;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому в присутствии понятых у С. изъяты вышеперечисленные предметы: <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. №), согласно которомуосмотрены, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой С.Н. вещи и предметы: <данные изъяты>; указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Копией квитанции об уплате Сидоровой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа в размере № рублей (л.д. №), оплаченной ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, с учетом приведенных выше показаний потерпевшего, подтверждается время совершения преступления, а именно до наступления указанного в квитанции времени.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимой Сидоровой С.Н. в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой Сидоровой С.Н. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, подтверждается показаниями потерпевшего о его материальном положении, который имеет ежемесячный доход № тысяч рублей, проживает один, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере № рублей, имеет № кредитных обязательства, по которым обязан платить около № рублей в месяц, оснований не доверять которым у суда не имеется. Хищением № рублей потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимой, которая, несмотря на прохождение ею стационарного лечения с диагнозом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года и нахождении на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> с данным диагнозом (л.д. №), на наблюдении и лечении у <данные изъяты> не находилась, она является вменяемой, что у суда сомнений не вызывает, поэтому подлежит осуждению за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Сидоровой С.Н. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ей наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сидоровой С.Н., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности в░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. № ░░. № ░░░░ ░░ (░.░. №), ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. №), <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. №), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░. ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. №), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 306 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░░ № ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ № ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> -░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░