Решение по делу № 2-6160/2024 от 09.09.2024

УИД 16RS0043-01-2024-007464-85

Дело № 2-6160/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           31 октября 2024 года                                                  город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре Р.Р. Ананьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Руслану Фаридовичу Шакирову о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Р.Ф. Шакирову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 07 марта 2014 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Р.Ф.Шакировым был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 408 рубля 32 копеек под 29,90 % годовых, сроком на 60 месяца. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. 23 сентября 2019 года Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №1 от 23 сентября 2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по указанному кредитному договору составляет 499 821 рубль 71 копейку. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 499 821 рубль 71 копейку, из которых: основной долг за период с 07 марта 2014 года по 02 декабря 2022 года – 253 395 рублей 45 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 07 марта 2014 года по 02 декабря 2022 года –246 426 рублей 26 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 07 марта 2014 года в размере 499 821 рубль 71 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8198 рублей 22 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.Ф. Шакиров в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представила.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 07 марта 2014 года на основании заявления Р.Ф.Шакировым между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Р.Ф.Шакировым был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 280 408 рубля 32 копеек под 29,90 % годовых, сроком на 60 месяца.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора.

23 сентября 2019 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил АО «ФАСП» права (требования) по договору, заключенному с ответчицей, что подтверждается договором уступки прав требования ...-УПТ.

В свою очередь, АО «ФАСП» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права (требования) по договору, заключенному с ответчицей, что подтверждается договором уступки прав требования от ... ....

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору 2445486965 от 07 марта 2014 года составила 499 821 рубль 71 копеек.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 499 821 рубль 71 копейку, из которых: основной долг за период с 07 марта 2014 года по 02 декабря 2022 года – 253 395 рублей 45 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 07 марта 2014 года по 02 декабря 2022 года –246 426 рублей 26 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 07 марта 2014 года в размере 499 821 рубль 71 копеек.

Ответчик суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что Р.Ф. Шакировым принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и НБ «ТРАСТ» (АО) не исполнил, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Р.Ф.Шакирова в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 499 821 рубль 71 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8198 рублей 22 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Руслана Фаридовича Шакирова, ... года рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 14 марта 2014 года в размере 499 821 рубль 71 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8198 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья:                                                                                   А.П. Окишев