Решение по делу № null от 06.02.2008

2

А05-9023/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ã. Àðõàíãåëüñê Дело № А05-9023/2007

06 февраля 2008 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Полуяновой Н.М.

протокол судебного заседания вела судья Полуянова Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе  

к предпринимателю Свиридову Владимиру Арестовичу

о взыскании 124 812 рублей 04 копеек.

при участии в заседании представителей: не вызывались

óñòàíîâèë: Ðåøåíèåì àðáèòðàæíîãî ñóäà îò 30 октября 2007 года с  предпринимателя  Свиридова Владимира Арестовича,  16.04.1964 года рождения, место рождения г. Котлас Архангельской области, зарегистрированного   Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы по №1 по Архангельской области и НАО  02.11.2006 за основным государственным регистрационным номером 304290430700111, проживающего по адресу: Архангельская область, Котласский район, пгт. Вычегодский, ул. Ленина, дом 55, кв. 83, взыскано в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 118965 рублей страховых взносов за 2006 год, 874 рубля 40 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, в доход федерального бюджета 3833 рубля 79 копеек государственной пошлины.

В решении суда первой инстанции допущена арифметическая ошибка в части указания размера пеней подлежащих взысканию с ответчика, вместо «874 рубля 40 копеек» ошибочно указано «834 рубля 40 копеек».

Как следует из мотивировочной части решения  Фондом представлен расчет пеней по итогам расчетного периода за период с 17.04.2007 по 07.05.2007 в размере  752руб. 18коп. на страховую часть пенсии, 122руб. 22коп. на накопительную часть пенсии. Расчет суммы пени принят судом, как выполненный в соответствии с действующим законодательством. Общая сумма пени составляет 874 рубля 40 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная судом первой инстанции арифметическая ошибка в резолютивной части решения не затрагивает по существу выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения и не изменяет содержание решения.

Поскольку исправление данной описки не затрагивает существа решения и не влияет на выводы арбитражного суда по делу, суд полагает возможным ее исправить.  

Руководствуясь статьями 179,184,185 Арбитражного процессуального кодекса,  арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения арбитражного суда от 31.10.2007, указав размер пеней, подлежащих взысканию с предпринимателя Свиридова В.А. – «874 рубля 40 копеек».

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.М. Полуянова