Решение от 21.09.2022 по делу № 2-278/2022 от 09.03.2022

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при помощнике судьи Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева В.В. к Брунилину В.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Исаев В.В. обратился в суд с иском к Брунилину В.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Мерседес-Бенц №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Исаеву В.В., и автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, под управлением Брунилина В.Н. ДТП произошло в результате нарушения Брунилиным В.Н. правил дорожного движения, что подтверждается протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП принадлежащему Исаеву В. В. автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 1922 734 рублей 07 копеек. Разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу, составляет 1522 734 рубля 07 копеек. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ осталась без ответа.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с Брунилина В.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1118 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины размере 15814 рублей.

Истец Исаев В.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца Шишков В.П. в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Брунилин В.Н. исковые требования признал частично в размере 300 000 рублей, указав на значительный размер взыскиваемой суммы.

Представитель ответчика Бугаев И.В. поддержал позицию ответчика, просил исковые требования удовлетворить частично.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Брунилин В.Н., управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный номер № на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Мерседес-Бенц №, государственный регистрационный номер № регион под управлением Г.С.М., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В данном ДТП усматривается вина водителя Брунилина В.Н., так как в данной дорожной ситуации он нарушил требования пункта 13.9 ПДД РФ. Это подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства, что Исаеву В.В. принадлежит автомобиль марки Мерседес-Бенц X350D, государственный регистрационный номер № 2018 года изготовления (л.д. 9).

По ходатайству истца в целях установления размера причиненного ущерба судом назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при заявленных обстоятельствах, исходя из представленных на исследование материалов и проведенного экспертного осмотра на автомобиле «Мерседес-Бенц №» per. знак №, не исключается возможность образования повреждений на следующих деталях: номерной знак нижняя часть, рамка номерного знака переднего, облицовка бампера переднего (верхняя и нижняя часть), решётка облицовки бампера переднего, решётка радиатора, опора наименования модели, звезда «mercedes» передняя, капот, фара правая, крыло переднее с. крыло переднее правое, подкрылок арки колеса переднего левого, брызговик нижний левый, дверь передняя левая, дверь задняя левая, боковина в сборе левая, подножка левая, радиатор, интеркулер, колёсный диск, наконечник лонжерона левый, наконечник лонжерона правый, боковина задняя левая, поперечина нижняя, крепление лее облицовки бампера переднего, крепление верхнее левое облицовки бампера переднего, крепление верхнее правое облицовки бампера переднего, абсорбер облицовки ера переднего, абсорбер облицовки бампера переднего, кронштейн крепления ловки бампера переднего, спойлер передний средний, крышка в решетке радиатора, к капота верхний, замковая панель верхняя, раскос панели передка средний, уплотнитель расширителя крыла заднего левого, воздуховод верхний, воздуховод нижний, планка верхняя радиатора, вентилятор, экран передний моторного отсека, звук сигнал высокого тона, звук сигнал низкого тона, жгут проводов передний, петля капота левая, петля капота правая, петля верхняя двери передней левой, петля нижняя двери передней эй, петля верхняя двери задней левой, петля нижняя двери задней левой.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц №» регистрационный знак № в Ростовском регионе, на момент рассматриваемого происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с/без учета эксплуатационного носа, составляет - 1518600,0 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы у суда не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Истцом предоставлен расчет, в соответствии с которым страховое возмещение составило 400000 рублей.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, истец имеет охраняемый законом интерес в полном возмещении материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Брунилина В.Н. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика БрунилинаВ.Н.

Таким образом, с Брунилина В.Н. в пользу Исаева В.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 1118 600 рублей (1518 600 рублей стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа – 400 000 рублей страховое возмещение).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом Исаевым В.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15814 рублей.

Поскольку исковые требования Исаева В.В. удовлетворены частично, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, с Брунилина В.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13793 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1118 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 793 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1132 393 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2022.