Решение от 06.02.2023 по делу № 2-344/2023 (2-4775/2022;) от 05.04.2022

№ 2-344/2023

УИД 24RS0056-01-2021-004259-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года г. Красноярск     

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «ТРАСТ» к Брюханову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Брюханову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата года между банком и Брюхановым Д.В. был заключен кредитный договор № номер на сумму 1 500 000 руб. на срок 67 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался с 27.01.2021 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 331 552 руб. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 53 785,47 руб. По состоянию на 19.04.2021 года общая задолженность по договору составила 1 599 047, 23 руб. В одностороннем порядке снизил неустойку до 39 602 руб. В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Поскольку в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 584 863, 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 124, 32 руб.

Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 06.12.2022 года произведена замена истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на ООО «ТРАСТ».

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в зал суда не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Брюханов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительность причины неявки документально не подтвердил.

Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в зал суда не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Брюхановым Д.В. заключен кредитный договор № номер на сумму 1 500 000 руб., на срок до 27.09.2024 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий, погашение кредитной задолженности ответчиком осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 37 273, 17 руб., не позднее 27-го числа календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Дополнительным соглашением от 11.08.2020 года к заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Брюхановым Д.В. кредитному договор № номер предусмотрено, что с 27.10.2020 года по 27.03.2025 года ежемесячный платеж составляет 39 602 руб., последний платеж 27.04.2025 года - 39 563,77руб.

Однако, как видно из представленной выписки по счету Брюханова Д.В., ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию 19.04.2021 года сумма задолженности составила 1 599 047, 23 руб., из которых задолженность по основному долгу- 1 353 175,25 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 192 086, 51 руб., неустойка в размере 53 785,47руб., самостоятельно уменьшенная истцом до 39 602 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. В установленный срок сумма кредита ответчиком не возвращена.

С учетом того, что Брюхановым Д.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

26.09.2022 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии №Т-9/2022, в соответствии с которым «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уступил ООО «ТРАСТ» свои права требования по кредитному договору №номер, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Брюхановым Д.В.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 584 863, 76 руб. подлежит взысканию в пользу ООО «ТАСТ».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 16 124, 32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 584 863,76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 124,32 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 600 988,08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2023░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░      ░.░.░░░░░░░░

2-344/2023 (2-4775/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Азиатско-Тихоокеанский банк"
Ответчики
Брюханов Денис Васильевич
Другие
Андриянова Екатерина Атоевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Сенькина Елена Михайловна
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.04.2022Передача материалов судье
05.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2022Судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
06.02.2023Судебное заседание
06.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее