Решение по делу № 1-76/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище                                                                                    19 июня 2019 года                                                                                                      

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Максяшева А.А.,

подсудимой Кузнецовой А.О.,

защитника Егорова Н.В., представившего удостоверение № 560 и ордер №Ф-722 от 13.06.2019 года,

а так же потерпевшей Л.В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой А.О., родившейся <дата> в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Кузнецова А.О., зная, что на территории домовладения Л.В.Н. по адресу: <адрес>, имеется надворная постройка в виде сарая, в котором хранится разработанная древесина, сложенная в поленницы, а Л.В.Н. в данном доме постоянно не проживает, из корыстных побуждений решила совершить хищение разработанной древесины из вышеуказанного сарая.

В период времени с 01 ноября 2018 года по 09 апреля 2019 года, Кузнецова А.О., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, отодвинув две доски стены сарая, находящегося на территории домовладения Л.В.Н. по адресу: <адрес>, примыкающего к её территории, незаконно проникла во внутрь сарая Л.В.Н., где похитила разработанную древесину дуба и берёзы, сложенную в поленницы и использовала по назначению для отопления дома. В дальнейшем, в вышеуказанный период времени, аналогичным способом неоднократно, незаконно Кузнецова А.О. проникала в данный сарай, откуда из корыстных побуждений тайно похитила разработанную древесину дуба и берёзы, сложенной в поленницы объёмом 2,16 кубических метра, общей стоимостью 3 456 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению для отопления дома.

Действия Кузнецовой А.О. имели одну общую цель, охватывались единым преступным умыслом, в связи с чем, являются одним продолжаемым преступлением.

В результате указанных преступных действий Кузнецовой А.О. потерпевшей Л.В.Н. был причинён имущественный вред на общую сумму 3 456 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Л.В.Н. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, пояснив, что она с подсудимой примирилась, подсудимая полностью возместила причинённый ей преступлением ущерб, никаких претензий она к подсудимой не имеет, и привлекать к уголовной ответственности не желает.

       Подсудимая Кузнецова А.О. и её защитник Егоров Н.В. просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

       Государственный обвинитель Максяшев А.А. согласился с ходатайством потерпевшей Л.В.Н., просил суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой А.О. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

       Суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой А.О. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, поддержанное прокурором, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Кузнецова А.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, имеет двоих малолетних детей.

Тот факт, что стороны примирились, и подсудимая Кузнецова А.О. полностью возместила причиненный потерпевшей Л.В.Н. ущерб от преступления, в судебном заседании было подтверждено письменным заявлением потерпевшей.

       Таким образом, не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Кузнецовой А.О. в связи с примирением сторон.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░.░░░░░░