Решение от 15.03.2021 по делу № 12-48/2021 от 25.02.2021

№12-48/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года                                 с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А.,

с участием представителя И. - А.,

рассмотрев в ходатайство И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД по Карабудахкентскому району от 13.05.2020 по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

установил:

постановлением о назначении административного наказания от 13.05.2020 № 1881 0005190009629359, вынесенным врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Карабудахкентскому району К., И. М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, путём пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заявитель И. М.И. просит восстановить срок обжалования данного постановления мотивируя тем, что постановление им получено своевременно, в следствие нахождения за пределами страны, и введения ограничений по коронавирусной инфекции, не представилось возможным своевременно обжаловать постановление.

В судебном заседании представитель И. - А. доводы ходатайства поддержал, просил её удовлетворить восстановив срок для обжалования. При этом пояснил, что в действиях И. отсутствует состав и событие административного правонарушения.

Выслушав объяснения А., изучив ходатайство, приложенные к нему документы, жалобу И., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов ходатайства следует, что обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ было получено заявителем в тот же день. Однако, постановление было обжаловано в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 10-ти дневного срока, предусмотренного по закону на обжалование.

В качестве оснований уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, заявитель приводит доводы лишь о нахождении за пределами страны и введенных ограничений по коронавирусной инфекции.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о наличии у И. возможности осуществить предусмотренное законом право на своевременное обжалование принятого в отношении него акта.

С момента получения копии постановления у И. имелась возможность подать жалобу на принятый в отношении него акт, либо наделить соответствующими полномочиями иное лицо.

Защита и осуществление права на обжалование вынесенных постановлений и решений вправе осуществлять защитник (ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ). Последствия непринятия мер по защите прав и интересов, в том числе и права на своевременное обжалование постановления лежит на самом лице.

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что какие-либо обстоятельства не препятствовали И. своевременной подаче жалобы на постановление должностного лица. Других оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется, и иных доводов об уважительности пропуска срока для подачи жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, в восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ № следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,

определил:

░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░