Решение от 01.06.2023 по делу № 2-1871/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1871/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001576-37                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                                01 июня 2023 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Марисовой Л.В.,

при секретаре                         Костицына Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ORG» к FIO о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ORG» обратилось в суд с исковым заявлением к FIO, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ORG», в размере 122 608,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652,18 руб.

    В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ORG» и ORG» заключен договор уступки права требования (цессии) по указанному кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца ORG» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик FIO ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ORG» и заемщиком FIO заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении FIO о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

FIO выразил согласие на заключение договора с ORG неотъемлемыми частями которого является Согласие заемщика, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (л.д. 14-15).

В заявлении о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного счета FIO дал согласие на оказание Услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами (л.д. 30).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 руб. Срок действия договора – 30 лет, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода – 0%, при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,5%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По пункту 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимается комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 300 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 500 руб. взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Своей подписью на Индивидуальных условиях FIO подтвердил, что он согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав/требований по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13).

    ДД.ММ.ГГГГ между ORG (цедент) и ORGцессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) по первично заключенным с заемщиками (физическими лицами) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ORG

ДД.ММ.ГГГГ ORG» направило в адрес FIO направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов по кредитному договору № с указанием размера задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с FIO в пользу ORG» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 608,98 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ORG» по возврату задолженности.

Таким образом, с FIO в пользу ORG подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 122 608,98 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 652,18 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ORG» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ FIO (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ORG» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ORG ░ FIO, ░ ░░░░░░░ 122 608,98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 652,18.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2023 ░.