Решение по делу № 2-5183/2018 от 20.06.2018

дело № 2-5183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года                  в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что им с ответчиком заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №_<данные изъяты>, по условиям которых ФИО2 были предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование им сроком по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> коп. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование им сроком по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ссылаясь на наличие у заемщика задолженности, просил взыскать <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. с учетом основного долга, процентов и штрафов, возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику с зачислением на указанный им счет кредит на сумму <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование им сроком по ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме на основании заявления заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №_<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> коп. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование им сроком по ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме на основании заявления заёмщика.

ФИО2 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору № в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> коп. – просроченный кредит, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.

По состоянию на эту же дату у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору №_<данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> коп. – просроченный кредит, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.

Претензия банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика возврата суммы долга, процентов за его пользование, неустойки в заявленных размерах, соответствие которых фактическим доказано в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> коп. – просроченный кредит, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, задолженность по кредитному договору №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> коп. – просроченный кредит, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2018 года.

Судья                                     К.О. Попова