Решение по делу № 1-10/2023 (1-90/2022; 1-602/2021;) от 24.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний                         21 июня 2023 года Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сидорович А.В.

Защитника – адвоката Ксенофонтовой Л.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сайко Светланы Ивановны, <данные изъяты>, не судимой,

находящейся по делу с мерой процессуального принуждения обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Сайко С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Сайко Светлана Ивановна, являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту своего проживания в <адрес> края, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с изъятием спиртосодержащей продукции с последующим уничтожением в установленном порядке, на основании Постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное административное наказание исполнено, административный штраф оплачен, и считающаяся лицом подвергнутым административному наказанию, осознавая, что нарушает требования ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными    товаропроизводителями) осуществляются организациями; из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав гражданину Свидетель №1 жидкость объёмом 500 см.3 (мл) ± 5 см 3 в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта в жидкости 39 %, в которой содержатся микропримеси уксусного альдегида, метилового спирта и компонентов сивушного масла, которые являются характерными для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (по ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»). Количественное содержание метилового спирта (метанола) в жидкости 0,001 %, что не превышает требования ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (не более 0,03% для спирта «Высшей очистки») и Технического регламента таможенного союза ТР № «О безопасности алкогольной продукции» (не более 0,05 %). Массовая концентрация уксусного альдегида и сивушного масла, также не превышает требования ГОСТ 5962-2013. Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в данной жидкости не выявлены, и которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пищевой продукцией. Тем самым, Сайко С.И. неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

В ходе судебного заседания адвокатом Ксенофонтовой Л.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Сайко С.И. обвиняется впервые в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, активно способствовала органам предварительного расследования в раскрытии и выяснении всех значимых обстоятельств имеющих значение для установления истины по уголовному делу, добровольно явилась с повинной и дала подробные признательные показания, деятельно раскаялась, в настоящее время осознала противоправность деяния. Также просит учесть что, подсудимая находится в пожилом возрасте, имеет ряд хронических заболеваний и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

В судебное заседание подсудимая Сайко С.И. не явилась, предоставила заявление, в котором просила уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству осужденной в ее отсутствие.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, в связи деятельным раскаянием.

Выслушав защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая заявление подсудимой Сайко С.И., суд приходит к следующему выводу:

В силу статьи 75 УК РФ, статьи 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным заявленное адвокатом Ксенофонтовой Л.В. ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, поскольку никаких препятствий к этому не имеется, подсудимая в своем заявлении поддерживает заявленное ходатайство, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, находится в пожилом возрасте, имеет ряд хронических заболеваний, в отношении подсудимой впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, не требует рассмотрения дела по существу, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Кроме этого, суд полагает, что подсудимая деятельно загладила вред, причинный деянием, которое инкриминируется ей в вину, поскольку приняла меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления общества и государства, способствуя раскрытию преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание, что условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные статьей 75 УК РФ, соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается и суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимой Сайко С.И.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Сайко Светланы Ивановны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сайко Светланы Ивановны отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> помещённая на хранения в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить;

<данные изъяты> находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовно деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.А. Бовсун