Решение по делу № 1-1660/2019 от 12.11.2019

Дело № 1-1660/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                                                                            9 декабря 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой А.А.,

потерпевшей Руденко Л.Д.,

подсудимого Гусельникова П.В., его защитника-адвоката Ивлева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусельникова П.В., <данные изъяты>, судимого приговорами Курганского городского суда Курганской области (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 мая 2013 г.):

- 17 декабря 2010 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 13 апреля 2011 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Курганского областного суда от 9 июня 2011 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освобожденного 12 октября 2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2019 г. в период с 11 часов до 15 часов 30 минут, Гусельников П.В., находясь в СНТ «Исток Госбанк» <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному на дачном участке №, и, убедившись, что хозяев в доме нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в отверстие в оконной раме веранды, открыл металлическую задвижку на входной двери, после чего через дверь незаконно проник на веранду дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО12 Н.Н. женскую сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились: кошелек, стоимостью 228 рублей, с денежными средствами в сумме 100 рублей, очки, стоимостью 400 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 280 рублей, пудра, стоимостью 469 рублей и духи, стоимостью 75 рублей. После чего Гусельников, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб в размере 1 552 рубля.

Он же, в этот же день около 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную им ранее у ФИО12 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной технологией проведения платежа, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 17 797 рублей 76 копеек, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО12, попытался произвести оплату по безналичному расчету выбранного им товара на сумму 106 рублей, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа. Однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО12, обнаружив хищение у нее банковской карты, заблокировала ее. В случае доведения Гусельниковым преступления до конца, потерпевшей ФИО12 был бы причинен материальный ущерб в размере 17 797 рублей 76 копеек.

Он же, 26 июля 2019 г. в период с 12 часов 13 минут до 14 часов 50 минут, находясь в СНТ «Спецэлеватормельмаш Дружба» в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному на дачном участке №, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставил стекло в оконной раме дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, незаконно, тайно похитил, взяв из шкафа в комнате, принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 338 рублей, в которой находились денежные средства в размере 300 рублей. После чего Гусельников с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 638 рублей.

Он же, 26 июля 2019 г. в период с 12 часов 13 минут до 14 часов 50 минут, находясь в СНТ «Спецэлеватормельмаш Дружба» в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному на дачном участке №, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставил стекло в оконной раме дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, незаконно, тайно похитил, взяв из шкафа в комнате принадлежащую Потерпевший №2 женскую сумку, стоимостью 1352 рубля, с находящимся в ней кошельком, стоимостью 175 рублей, солнцезащитными очками, стоимостью 480 рублей и наручными часами, стоимостью 240 рублей. После чего Гусельников с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2 247 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Гусельников заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке государственный обвинитель и потерпевшие не возражали.

Судом установлено, что подсудимый Гусельников ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние Гусельникова П.В. по преступлениям в отношении ФИО12 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по каждому преступлению в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Гусельникова, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, кроме того, по преступлению в отношении ФИО12, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба; по каждому преступлению в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – добровольное возмещение причиненного ущерба, путем выдачи похищенного и добровольное возмещение ущерба Потерпевший №1, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья Гусельникова.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку Гусельников судим за совершение тяжкого преступления по приговору от 13 апреля 2011 г. к реальному лишению свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о его личности, а также с учетом того, что Гусельников отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд также руководствуется ограничительными положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать требованиям справедливости и не повлечет исправление подсудимого.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гусельников подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░.░., ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,- ░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░ 45RS0026-01-2019-012953-10