Решение по делу № 02-1158/2022 от 26.08.2021

77RS0017-02-2021-017800-66

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

28 февраля 2022 года                                                                               г. Москва 

 

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Бойко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1158/22 по иску Пономарева Владимира Вениаминовича к Пономаревой Светлане Юрьевне о признании доли в праве собственности на квартиру,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка  45 адрес от ... брак расторгнут. В период брака стороны приватизировали в общую собственность без определения долей квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: .... Сторонами не достигнуто досудебное соглашение об установлении долевой собственности.  В связи с чем истец просил прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за истцом и ответчиком по ½ доли в праве собственности в отношении указанного жилого помещения.

Истец Пономарев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Пономарева С.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайство об отложении не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по г. Москве и Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991  1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с разъяснениями ВС РФ, изложенными в п. 9 Постановления Пленума  8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Ставшие собственниками приватизированного жилого помещения граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В определении Конституционного суда РФ от 06.02.2004  135-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Дубненского городского суда адрес о проверки конституционности ст. 289 ГК РФ» согласно положениям Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 года), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, которое может представлять собой как отдельную квартиру, так и ее части. Если такое жилое помещение является имуществом, находящимся в собственности двух или нескольких лиц, оно принадлежит им на праве общей собственности (долевой или совместной), владение и пользование которым осуществляется по правилам статьи 247 ГК Российской Федерации, предусматривающей, в частности, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК Российской Федерации (преимущественное право покупки).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке до 02.04.2013г.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка  45 адрес от ... 

В период брака, стороны на основании договора передачи  ... от 22.07.1992г. приобрели путем приватизации в общую совместную собственность без определения долей квартиру, расположенную по адресу: адрес, о чем 20.08.1998 внесена запись в ЕГРН.

Сторонами не достигнуто досудебное соглашение об установлении долевой собственности.

Истец обратился в суд с указанным иском в целях реализации права.

Исходя из установленных обстоятельств и выше приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

решил:

 

Исковые требования Пономарева Владимира Вениаминовича к Пономаревой Светлане Юрьевне о признании доли в праве собственности на квартиру -  удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности на квартиру ..., расположенной по адресу: адрес.

Признать за Пономаревым Владимиром Вениаминовичем право собственности на 1/2 доли в праве собственности в квартире ..., расположенной по адресу: адрес.

Признать за Пономаревой Светланой Юрьевной право собственности на 1/2 доли в праве собственности в квартире ..., расположенной по адресу: адрес.

 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесении изменений в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья                                                                                                            Соколова Е.М.

 

 

 

 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2022 года.

1

 

02-1158/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Пономарев В.В.
Ответчики
Пономарева С.Ю.
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Судья
Соколова Е.М.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
26.08.2021Регистрация поступившего заявления
10.01.2022Заявление принято к производству
25.01.2022Рассмотрение
28.02.2022Вынесено решение
12.04.2022Вступило в силу
10.01.2022У судьи
28.03.2022В канцелярии
28.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее