Решение по делу № 9-560/2024 от 06.08.2024

УИД № 44RS0001-01-2024-007444-22

9-560/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2024 года                                 г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление прокурора г. Костромы в интересах В.Т.А. к ООО «Костромская верфь» о взыскании заработной платы

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что прокуратурой города Костромы по результатам проверки по обращению В.Т.А., дата рождения <дата>, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: 1, паспорт гражданина Российской Федерации: серия - ... № выдан ... по вопросу нарушения требований законодательства в сфере трудовых правоотношений, установлено следующее. В период с <дата> В.Т.А. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Костромская верфь» в должности маляра 4 разряда, на основании заключенного трудового договора от <дата> №. Режим работы В.Т.А. соответствует режиму, установленному Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у Работодателя. Заработная плата выплачивалась ООО «Костромская верфь» В.Т.А. в следующие сроки: 20-го числа текущего месяца - за первую половину месяца и 5-го числа месяца, следующего за отработанным, -то окончательный расчет за отработанный месяц. В соответствии с п. 3.1 Трудового договора работнику установлен должностной оклад в размере 20000 руб. Кроме того, В.Т.А. получала заработную плату «в конверте» (не официальная часть) в размере 20000 руб. в месяц. Работники расписывались в подтверждая своей подписью получение заработной платы и после получали не официальную часть заработной платы. За отработанный период времени с 01.02.2024 по 31.03.2024 В.Т.А. не получила заработную плату «в конверте» в общей сумме 40 000 руб. (20 000 + 20 000). В.Т.А. начислен, но не выплачен средней заработок за время вынужденного прогула за апрель 2024 года в размере 20 675,97 руб.; за май 2024 года в размере 19 691,40 руб. Итого общая сумма задолженности по заработной плате составляет 80 367,37 руб.. Итого за период с 06.03.2024 по 01.07.2024 размер компенсация составляет 6 176,54 руб.. Общая сумма задолженности по заработной плате с учетом компенсации составляет: 80 367,37 + 6 176,54 = 86 543,91 руб.. Принимая во внимание характер допущенного работодателем нарушения, фактическое лишение работника средств к существованию, а также продолжительность нарушения сроков выплаты заработной платы и суммы задолженности, прокурор полагает возможным заявить требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Костромская верфь» (ИНН:4401193420) в пользу В.Т.А. (дата рождения <дата>, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: 1, паспорт гражданина Российской Федерации: серия - ... № выдан ...) неполученную ей заработную плату за период 01.02.2024 по 31.05.2024 в размере 80 367,37 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6 176,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а всего 116 543,91 руб..

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового материала между истцом и ответчиком заявлен трудовой спор.

Ответчик АО «Костромская верфь» находится по адресу: 2.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из искового заявления усматривается, что истец В.Т.А. проживает по адресу: 1.

Ни на одну из указанных территорий юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что адрес ответчика не относится к подсудности Свердловского районного суда г. Костромы, оснований для применения иных правил подсудности из иска не усматривается, в связи с чем исковое заявление не может быть принято к производству суда, следовательно подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление прокурора г. Костромы в интересах В.Т.А. к ООО «Костромская верфь» о взыскании заработной платы возвратить истцу.

Разъяснить, что с данным иском истец вправе обратиться в соответствующий суд по правилам альтернативной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья