судья Машуков А.М. дело № 22-1089/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года г. Нальчик

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Ташуева М.З.,

судей Чеченовой Ф.С. и Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания – Хачидогове А.А.,

с участием прокурора - Куважукова М.А.

осужденного – Х.В.Г. посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Безирова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Х.В.Г. на приговор Терского районного суда КБР от 22 октября 2021 года, которым

Х.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин РФ, со средним образованием, не военнообязанный, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, судимый:

- приговором Терского районного суда КБР от 14 мая 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Терского районного суда КБР от 21 ноября 2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Терского районного суда КБР 04 сентября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Терского районного суда КБР от 17 июня 2014 года условное осуждение отменено, заменено на наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытию срока 13 апреля 2018 года.

осужден по ч.2. ст.228 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.53 УК РФ на осужденного Х.В.Г. возложены следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия им наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Мера пресечения избранная в отношении Х.В.Г. в виде заключения под стражу, постановлено оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Х.В.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, постановлено засчитать в срок лишения свободы время нахождения Х.В.Г. под стражей с 12 августа 2021 года, из расчета: один день содержания под стражей – один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ташуева М.З., изложившего содержание приговора и апелляционной жалобы, выступления участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

установила:

Х.В.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Х.В.Г. просит изменить приговор Терского районного суда, снизить назначенное наказание и изменить режим отбывания наказания на более мягкий вид.

Указывает, что судом не учтен тот факт, что наркотические средства (марихуану), он собрал и хранил для употребления в медицинских целях, так как он болен, состоит на учете, как ВИЧ-инфицированный, а на приобретение лекарственных средств не хватает денег. Полагает, что его действия не образуют состав преступления.

Считает, что при назначении наказания Терским районным судом не учтен, как смягчающее обстоятельство факт его сотрудничества с правоохранительными органами при расследовании преступления, активное способствование раскрытию преступления, а именно то, что он показал, где именно он растет дикорастущая конопля, которую он собрал.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Терского района КБР Нагацуев З.М. просит оставить приговор Терского районного суда КБР без изменения, апелляционную жалобу осужденного Х.В.Г. - без удовлетворения.

Указывает, доводы апелляционной жалобы, о том, что осужденным совершено указанное преступление в лечебных целях, поскольку у него не хватает средств для приобретения препаратов, поддерживающих иммунную систему не обоснованы, поскольку ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» установлено, что государством гарантируются: бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения для лечения ВИЧ-инфекции в амбулаторных условиях в медицинских орга­низациях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Фе­дерации федеральным органом исполнительной власти, а в медицинских ор­ганизациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном органа­ми государственной власти субъектов Российской Федерации, в связи с чем Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 856 утверждены Прави­ла обеспечения бесплатными медикаментами для лечения ВИЧ-инфекции в амбулаторных условиях в федеральных специализированных медицинских учреждениях.

Полагает, что доводы апелляционной жалобы о том, что в качестве смягчающего обстоятельства не учтено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - указание сотрудникам на место произрастания дикорастущей конопли также является необоснованным, так как Х.В.Г. в судебном заседании отказался от показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Х.В.Г. и его защитника адвоката Безирова М.В., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению со смягчением назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденного Х.В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

- показаниями Х.В.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что изъятое у него наркотические средства принадлежат ему, он их хранил для личного употребления без цели сбыта;

- протоколом санкционированного обследования жилища Х.Р.И., по адресу: КБР, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2021 года, в ходе, которого в различных местах было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 339,61 гр., являющийся крупным размером для данного вида наркотических средств, принадлежащие Х.В.Г., которые он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта;

- показаниями свидетеля Б.А.З., о том, что принимал участие в качестве понятого в ходе обследования домовладения, в ходе которого был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, и такое же вещество было обнаружено при входе в огород и внутри дивана под навесом. В их присутствии Х.В.Г. пояснил сотрудникам полиции, что это все принадлежит ему, что сам принес в домовладение и положил туда, для личного употребления и что проживающие в данном домовладении лица, об этом не знали;

- аналогичными показаниями свидетеля К.А.Ж.;

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 2021 года с фототаблицами к ним, из которых следует, что осмотрены участки местности, где Х.В.Г. указал места приобретения наркотических средств – марихуана.

- заключением физико-химической судебной эксперты №3/460 от ДД.ММ.ГГГГ 2021 согласно которому, представленное на экспертизу одно растение (корень, стебель, боковые стебли и листья) массой 52,0 гр., на момент проведения настоящего исследования, является наркотикосодержащим растением – конопля. Масса вещества в высушенном состоянии составляет 22, 8 гр.

- другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности признанными достаточными для вывода о виновности Х.В.Г. в инкриминируемом ему преступлении.

На основании всей совокупности исследованных доказательств, суд дал верную юридическую оценку деянию осужденного, и пришел к выводу о совершении Х.В.Г. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

Доводы жалобы осужденного о применении им наркотических средств из-за отсутствия денег на приобретение лекарственных препаратов для лечения ВИЧ-инфекции нельзя признать состоятельными, в материалах дела нет каких-либо сведений об отсутствии у Х.В.Г. доступа к бесплатному обеспечению лекарственными препаратами для лечения ВИЧ инфекции.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, созданы необходимые условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей, приняты меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания Х.В.Г., судом первой ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 73 ░ 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 389.15, 389.18 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░

22-1089/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Гособвинитель Барсагов А.М.
Ответчики
Хаширов Виталий Гериханович
Другие
Безиров М.В.
Небежева Д.И.
Суд
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Ташуев Мухамед Зутович
Дело на сайте суда
vs.kbr.sudrf.ru
28.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее