Решение по делу № 2-2569/2018 от 19.11.2018

К делу №2-2569/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. РђР±РёРЅСЃРє      29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 Рі.     

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

истца Федосеева Е.В.,

представителя ответчика Белорекова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Е.В. к ООО «Юридическая Защита Плюс» о расторжении договора об оказании юридических услуг,

установил:

Федосеев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая Защита Плюс» о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании:

денежных средств, уплаченных по договору, в размере 26 880 руб.;

штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом;

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Юридическая Защита Плюс» (далее - Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №. В рамках данного договора Исполнитель обязуется оказать услуги, касающиеся урегулирования вопроса по исполнению кредитного договора.

Стоимость услуг по договору составляет 4 480 руб. в месяц в течение 6 месяцев. Данная сумма была уплачена истцом в полном объеме, общая сумма - 26 880 руб. и в установленные сроки.

После заключения договора Федосеев Е.В. оформил доверенность на имя одного из сотрудников этой организации. Затем в течение нескольких месяцев Исполнителем было составлено два заявления в адрес Банка, которые истец лично отправлял, но данные письма вернулись в связи с неполучением их адресатом. После этого Федосеева Е.В. заверили, что его дело будет разрешено в суде. В течение длительного времени он созванивался с этим сотрудником, ему поясняли, что не нужно беспокоиться, все разрешится.

В соответствии с п. 17 договора сроком окончания договора является завершение процесса в суде первой инстанции либо подписание сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами.

Исполнителем обязательства, определенные договором, выполняются ненадлежащим образом. До настоящего времени договор не исполнен, Федосееву Е.В. не представляется информация о работе, проводимой для разрешения его вопроса, являющегося предметом договора. На телефонные звонки Исполнитель не отвечал в течение длительного времени, а в настоящее время известный истцу номер телефона вообще не зарегистрирован в сети. Таким образом, истец находится в полном неведении относительно исполнения договора. В то же время Федосееву Е.В. периодически поступают телефонные звонки от лиц, которые представляются сотрудниками Банка.

Истец неоднократно направлял письменное заявление с просьбой направить ему информацию об исполнении договора, однако Исполнителем заявление не получено, корреспонденция возвращена по истечении срока. Так образом, Исполнитель злостно уклоняется от исполнения обязательства по договору. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора и возврата уплаченных истцом денежных средств.

Федосеев Е.В. считает, что ответчик обязан возместить ему причиненный моральный вред, который он оценивает в сумме 10 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования просил отклонить и пояснил, что обязательства по договору исполнялись настоящим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Федосеевым Е.В. и ООО «Юридическая Защита Плюс» заключен договор на оказание юридических услуг №. Ответчик обязуется оказать услуги, касающиеся урегулирования вопроса по исполнению кредитного договора:

изучить представленные клиентом документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы;

проводить консультации по всем вопросам в рамках данного кредитного договора в любое время в течение срока действия настоящего договора;

проводить переговоры с коллекторами и службой Банка по проблемам данного кредитного договора от имени клиента;

проводить финансовый анализ по документам;

проводить юридический анализ документов в соответствии с нормами закона;

подготавливать заявления в банк по согласованию с Клиентом;

подготавливать письменные жалобы в соответствующие органы;

при подаче банком претензии, при необходимости, подготавливать возражения и проводить досудебное урегулирование;

при подаче банком заявления в суд готовить отзыв на данное заявление или встречное исковое заявление;

знакомиться с документами, представленными банком в суд;

оспаривать любую сумму долга, с которой не согласен клиент, проводить переговоры по уменьшению суммы задолженности клиента, в том числе неустойку, штрафы, пеню, комиссии, по возможности максимально уменьшать долг;

по возможности и необходимости приостанавливать или отменять действия судебного приказа, оспаривать решения суда в апелляционном и кассационном порядке путем подачи жалоб, если есть в этом смысл и необходимость;

при согласии клиента реструктуризировать через суд долг;

оспаривать арест и обременение на имущество клиента, при необходимости проводить судебные процессы по освобождению ареста и обременения на имущество;

договариваться с приставами о добровольном исполнении решения суда;

решать вопросы о рассрочке выплат и плане погашения;

подготавливать претензию и проводить досудебное урегулирование;

осуществлять представительство интересов клиента в судебных и иных процессах урегулирования в удаленном режиме делопроизводства.

Согласно п.3 договора истец обязуется ежемесячно в течение 6 месяцев оплачивать по 4480 рублей.

Согласно п.17 договора сроком окончания его действия считается завершение процесса в суде первой инстанции либо день подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами.

Согласно представленным квитанциям Федосеевым Е.В. оплачена стоимость услуг по договору в размере - 26 880 руб. в установленные сроки.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денег.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая Защита Плюс» является действующим юридическим лицом.

Федосеевым Е.В. предоставлены ответчику копия заявления на выпуск кредитной карты и уведомление о наличии задолженности по кредиту.

Согласно промежуточному акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ответчиком, проведено 8 консультаций истца, проанализированы представленные истцом документы, подготовлены и преданы истцу заявления для направления в кредитные организации: ДД.ММ.ГГГГ (2 заявления), ДД.ММ.ГГГГ (2 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ оформлены заявления Федосеева Е.В. в АО «Банк Связной» о предоставлении копии договора по кредитной карте и отзыве согласия на обработку персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ оформлены повторные заявления Федосеева в АО «Банк Связной» о предоставлении копии договора по кредитной карте и отзыве согласия на обработку персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ оформлено заявление Федосеева Е.В. в АО «Связной Банк» о реструктуризации кредитного договора.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Связной» направлены заявления Федосеева Е.В.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что с момента заключения договора 04.10.2015 до февраля 2016 года ответчиком совершались различные действия в рамках договора (консультации, изучение документов, подготовка заявлений в кредитную организацию). При этом каких-либо претензий ответчику по вопросам исполнения договора, производстве каких-либо действий в рамках договора Федосеев Е.В. не предъявлял до мая 2018 года.

Договор является действующим, т.к. не выполнено условие п.17 (сроком окончания его действия считается завершение процесса в суде первой инстанции либо день подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами). При этом истец не заявлял об отказе ответчика исполнять договор.

Истцом не представлено доказательств существенного нарушения договора ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Федосеева Е.В. к ООО «Юридическая Защита Плюс» о расторжении договора об оказании юридических услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: