Решение по делу № 12-3/2022 (12-204/2021;) от 18.11.2021

дело № 12-3/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск                                                                                           20 января 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В. (г.Смоленск, пр-т. Гагарина, д.15),

с участием защитника Мирошкиной Н.В. - адвоката Василенковой А.Г.,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мирошкиной Натальи Валерьевны о восстановлении срока обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заднепровского района г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ Мирошкина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

На вышеуказанное постановление Мирошкиной Н.В. подана жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заднепровского района г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании ходатайства Мирошкина Н.В. указывает, что срок обжалования пропущен, так как обжалуемое постановление ею было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а в установленный законом срок на его обжалование, она не смогла обратиться за оказанием ей квалифицированной юридической помощи, получить разъяснение, документы у Комиссии ПДН, собрать достаточно материала для обращение в суд с жалобой, так как согласно Указу Губернатора Смоленской области №24 от 18.03.2020 года, с изменениями от 25.10. 2021 года №113 и от 03.11.2021 года №117, по которому с 28.10.2021 года по 10.11.2021 года на территории Смоленской области был введен режим повышенной готовности и все учреждения, в том числе юридические консультации не осуществляли свою деятельность.

Мирошкина Н.В., будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства в суд не явилась, предоставила своего защитника - адвоката Василенкову А.Г., которая в судебном заседании доводы изложенные в ходатайстве поддержала в полном объёме, просила восстановить пропущенный срок на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заднепровского района г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, выслушав адвоката Василенкову А.Г., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заднепровского района г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ Мирошкина Н.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирошкина Н.В. получила ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Мирошкиной Н.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заднепровского района г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте направлена в Заднепровский районный суд г.Смоленска лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, вопреки доводам Мирошкиной Н.В. и ее адвоката каких-либо объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, не установлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено.

Утверждения Мирошкиной Н.В. и ее адвоката о том, что в период получения обжалуемого постановления в Российской Федерации были приняты меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с коронавирусом, что в Смоленской области были введены ограничения в связи с пандемией заболевания коронавирусом, не работали государственные и муниципальные учреждения и юридические консультации, сами по себе не могут расцениваться судом как обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления поскольку, уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1», Утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 21.04.2020).

Также, согласно п. 2.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 года №24 (в редакциях от 25.10.2021 №83, 29.10.2021 №84 и от 03.11.2021 года №85) «О введении режима повышенной готовности», органам исполнительной власти Смоленской области, иным государственным органам Смоленской области, органам местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области, подведомственным органам исполнительной власти Смоленской области организациям, в том числе государственным учреждениям, государственным унитарным предприятиям, фондам, обществам с ограниченной ответственностью, акционерным обществам и т.п., подведомственным органам местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области муниципальным организациям, в том числе муниципальным учреждениям, муниципальным унитарным предприятиям и т.п., определить численность служащих и работников, обеспечивающих в нерабочие дни, указанные в пункте 2.1 настоящего указа, функционирование этих органов, организаций.

Следовательно каких-либо препятствий для обращения Мирошкиной Н.В. к юристам за оказанием юридической помощи и подачи жалобы в срок посредством почтовой связи в указанный заявителем период не имелось.

Кроме того, суд отмечает, что у Мирошкиной Н.В. имелась возможность обратиться к юристам и направить посредством почты в суд жалобу на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заднепровского района г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ в период со дня получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ до объявления Указом Губернатора Смоленской области №24 нерабочих дней 28.10.2021, как указывает заявитель в своем ходатайстве. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, судья не находит оснований для восстановления Мирошкиной Н.В. срока обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заднепровского района г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 ч.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Мирошкиной Наталье Валерьевне в восстановлении срока обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Заднепровского района г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                               П.В.Гудков