Решение по делу № 2-710/2024 от 26.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2024 года по делу № 2-710/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000580-72

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Барышеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Барышеву Е.В., указав, что 21.12.2016 между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 50151, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 220806 рублей под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев. 12.01.2018 мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Барышева Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 222676 рублей 35 копеек. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 139486/21/43027-ИП. 29.06.2022 между Банком и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП26-7, на основании которого право требования задолженности Барышева Е.В. по кредитному договору перешло к истцу. 30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Барышевым Е.В. обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на 29.06.2022 образовалась задолженность в сумме 376 951 рубль 40 копеек. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены по настоящее время, учитывая сроки исковой давности, ООО ПКО «Бэтта» просит суд взыскать с Барышева Е.В. задолженность по кредитному договору № 50151 от 21.12.2016 в сумме 181270 рублей 66 копеек, из которых: 44543 рубля 02 коп. – проценты за пользование кредитом в период с 25.03.2021 по 29.06.2022 по ставке 17,9 % годовых, начисленные на сумму основного долга; 61200 рублей 16 коп. – проценты за пользование кредитом с 30.06.2022 по 25.03.2024, начисленные по ставке 17,9 % годовых на сумму основного долга; 75527 рублей 48 коп. – сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.06.2022 по 25.03.2024. Кроме того, ООО ПКО «Бэтта» просит суд взыскать с Барышева Е.В. проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, с 26.03.2024 по дату фактического погашения основного долга; штрафные проценты (неустойка, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 26.03.2024 по дату фактического погашения основного долга и процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 825, 41 руб., по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барышев Е.В. в судебное заседание не явился, на электронную почту суда направил письменный отзыв о несогласии с иском, указав адрес своего проживания: г. Самара, ул. Мира, д. 75, кв. 71.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из справки ОВМ МО МВД России «Слободской» № 14261 от 28.05.2024 следует, что Барышев Е.В. с 29.11.2016 по 12.01.2018 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Снят с регистрационного учета по решению Слободского районного суда Кировской области.

Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства № 11971/18/43027-ИП о взыскании с Барышева Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности 02.02.2021 был осуществлен выход по вышеназванному адресу, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. Из содержания акта следует, что Барышев Е.В. квартиру продал, не проживает в ней около 4 лет.

По данным ОСФР по Самарской области от 31.05.2024 Барышев Е.В. с 19.05.2022 является получателем страховой пенсии, с октября 2022 года пенсия выплачивается ему в ОСФР по Самарской области, доставка пенсии осуществляется через отделение почтовой связи № 443075 путем вручения в кассе организации, ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не имеет регистрации на территории Российской Федерации, с 2022 года постоянно проживает в г. Самара, следовательно, гражданское дело было принято к производству Слободского районного суда Кировской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-710/2024 по иску ООО ПКО «Бэтта» к Барышеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара (443026, Самарская обл., г. Самара, ул. Красноглинское шоссе, д. 21).

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Слободской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья