Решение по делу № 11-154/2024 от 12.07.2024

Мировой судья Шелия О.Г. Дело №11-154/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                     город Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Матвеева О.Н.,

при секретаре Родиной Е.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1888/2021 по заявлению о вынесении АО «<данные изъяты>» судебного приказа о взыскании с Барковой Н.А. задолженности по соглашению о кредитовании, по частной жалобе ООО «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 31.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 06.03.2024 отменен судебный приказ №2-1888/2021 от 24.05.2021 по заявлению о вынесении АО «<данные изъяты>» судебного приказа о взыскании с Барковой Н.А, задолженности по соглашению о кредитовании.

31.05.2024 ООО «ПКО «ТРАСТ» на указанное определение подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 31.05.2024 частная жалобе ООО «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи от 06.03.2024 возвращена.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ПКО ТРАСТ» подана частная жалоба.

В обоснование жалобы заявителем указано, что определение о возвращении частной жалобы от 31.05.2024 подлежит отмене, поскольку возражения относительно исполнения судебного приказа поданы за пределами установленного срока. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 31.05.2024, рассмотреть вопрос по существу.

Проверяя определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Судом установлено, что 24.05.2021 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска выдан судебный приказ №2-1888/2021 о взыскании с Барковой Н.А. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по соглашению о кредитовании.

06.03.2024 Барковой Н.А. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. Одновременно с возражениями Барковой Н.А. также было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 06.03.2024 отменен судебный приказ №2-1888/2021 от 24.05.2021 по заявлению о вынесении АО «<данные изъяты>» судебного приказа о взыскании с Барковой Н.А. задолженности по соглашению о кредитовании.

31.05.2024 ООО «ПКО «ТРАСТ» на указанное определение подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 31.05.2024 частная жалобе ООО «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи от 06.03.2024 возвращена.

Истец не ограничен в реализации своего права, поскольку может обратиться по своему требованию к ответчику в порядке искового производства.

Доводы кассационной жалобы о незаконной отмене судебного приказа основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не являются. В соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении частной жалобы.

Поскольку доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения от 31.05.2024.

Иных доводов, которые содержали бы предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены обжалуемого определения, в частной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 21.05.2024 оставить без изменения, частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» - без удовлетворения.

Судья                  О.Н. Матвеева