Дело №

55RS0004-01-2019-003282-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                            Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В..

    при участии представителя истца Корнева А.А. (по доверенности)

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороненко Марии Владимировны к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вороненко М.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 10.11.2017г. между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № 17/0944/00000/405636 на получение денежных средств 1 500 000 руб. на 120 мес.. Она выплачивала своевременно платежи по договору, однако в связи с изменением материального положения, этого при заключении договора она предвидеть не могла у нее образовалась задолженность, направила в банк уведомление о расторжении договора. Просит суд снизить сумму задолженности, обязать ответчика произвести реструктуризацию по кредитному договору, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и просила списать задолженность 1 957 321,24 руб., уменьшить ежемесячный платеж до 10 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда 15 000 руб.

В судебном заседании истец Вороненко М.В. участия не принимала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Корнев А.А. (по доверенности) требования с учетом их уточнения поддержала и проси удовлетворить. Суду пояснил, что в связи с трудным финансовым положением истец не может осуществлять гашения кредита, в связи с чем обращалась в банк за реструктуризацией, в чем ей было отказано.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены судом.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Вороненко М.В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявление на предоставление кредита.

На основании поданного заявление между Вороненко М.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор № <данные изъяты> г. на 1 500 000 руб.

Условия кредитовая сторонами согласованы, ставка процентов годовых определена 26%, полная стоимость кредита 25,724%., срок предоставления 120 мес. (лд. 10-17). Согласован и подписан график гашения платжей. Ежемесячный взнос составляет 35 328 руб.

В целях обеспечения обязательств заемщика заключен сторонами договор ипотеки от 10.11.2017 г. за № <данные изъяты> (л.д. 18-22). Предметом договора является залог квартира 26 по адресу г. Омск, ул. Кирова 20. Договор подписан сторонами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив истцу указанную сумму кредита, что в судебном заседании истец не оспаривал.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 30 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Проверив представленный договор в рамках ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) суд не находит оснований для его реструктуризации и уменьшении ежемесячных платежей до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст., ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании не установлено, что ответчиком были нарушены существенные условия кредитного договора. Договор был исполнен надлежащим образом.

Лицо, требующее расторжение действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо не предвиденными.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного договора.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства

Истцом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, повлиявшей на кредитоспособность последнего, при этом лицо получившее кредит должно предполагать возможные риски, изменение своего материального положения.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что банк действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, стороной истца не представлено.

На все обращения направленные истцом Вороненко М.В. в ПАО «Восточный экспресс банк» были даны ответы, которые представлены в материалы дела. (л.д. 44-50).

Суд считает возможным разъяснить истцу его право при наличии оснований предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)

В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Поскольку со стороны истца доказательств существенного нарушения её прав банком, то есть такого нарушения, при котором она бы в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о необходимости оставления данных исковых требований без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2019░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.12.2019░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2666/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Вороненко Мария Владимировна
Другие
ПАО "Восточный экспресс банк"
Вороненко М.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
octobercourt.oms.sudrf.ru
14.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2019Передача материалов судье
15.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2019Подготовка дела (собеседование)
17.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2020Передача материалов судье
17.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2020Подготовка дела (собеседование)
17.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее