Решение по делу № 33-9120/2024 от 03.09.2024

Судья Андрианова Н.Г.

УИД 25RS0004-01-2022-002398-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе: судьи Семенцова А.О.

при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Артемовой А. В. на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Артемова А.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 06.07.2023 в редакции апелляционного определения от 09.10.2023 с неё в пользу ООО Специализированный застройщик «ОСК 3» взыскана неустойка и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1 004 924,00 рубля. На основании выданного взыскателю исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, с её банковских счетов взыскано 26 637,59 рублей. Артемова А.В. полагает, что поскольку апелляционное определение от 09.10.2023 было отменено судом кассационной инстанции, исполнительный документ утратил силу, в связи с чем просила суд произвести поворот исполнения решения суда, возвратить ей денежные средства в размере 26 637,59 рублей, взысканные в ходе исполнительного производства от 17.11.2023 № 189373/23/25004-ИП.

В судебном заседании представитель Артемовой А.В. заявление поддержал.

ООО Специализированный застройщик «ОСК 3» направило в суд возражения, в которых просит заявление оставить без удовлетворения.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

С определением Артемова А.В. не согласилась, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В возражениях на частную жалобу ООО Специализированный застройщик «ОСК 3» просить оставить определение без изменения.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 06.07.2023 с Артемовой А.В. в пользу ООО Специализированный застройщик «ОСК 3» взыскана неустойка в размере 1 358 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 15 823 рубля.

Апелляционным определением от 09.10.2023 решение суда первой инстанции изменено в части определенных к взысканию сумм, неустойка и расходы по уплате государственной пошлины взысканы в общей сумме 1 004 924,00 рубля.

18.10.2023 выдан исполнительный лист серии ФС №044826097, на основании которого 17.11.2023 возбуждено исполнительное производство № 189373/23/25004-ИП.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.10.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.02.2024 решение Советского районного суда г. Владивостока от 06.07.2023 изменено в части размера неустойки и государственной пошлины, с Артемовой А.В. в пользу ООО Специализированный застройщик «ОСК 3» взыскана неустойка по договору долевого участия от 23.03.2021 № 2К-106 за период с 09.04.2021 по 28.03.2022 в сумме 376 506,84 рублей; неустойка по договору долевого участия от 23.03.2021 № 3К-105 за период с 10.04.2021 по 28.03.2022 в сумме 615 299,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 118 рублей, всего взыскано 1 004 924,00 рубля.

09.04.2024 исполнительный лист отозван судом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.04.2024 исполнительное производство № 189373/23/25004-ИП окончено. На момент окончания исполнительного производства взысканная сумма составила 16 562,74 рубля, основной долг 988 361,26 рублей.

12.04.2024 представителем ООО Специализированный застройщик «ОСК 3» получен новый исполнительный лист серии ФС № 046169140.

Кассационным определением от 27.06.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.02.2024 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 443 ГПК РФ и учитывая, что апелляционным определением от 26.02.2024 взыскана сумма, соответствующая ранее взысканной судом, не установил оснований для удовлетворения требования.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из приведенной нормы права следует, что для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Вопреки доводам частной жалобы сам по себе факт отмены апелляционного определения от 09.10.2023 не является достаточным основанием для поворота исполнения решения суда.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не было вынесено постановление о взыскании с ответчика суммы, которая бы превышала взыскание по ранее выданному исполнительному документу, либо постановление об отказе в иске, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения.

Таким образом, обжалуемое определение соответствует процессуальному закону и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 6 августа 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Артемовой А. В. оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.10.2024.

Судья: