Решение по делу № 2-867/2024 от 13.08.2024

Дело №

25RS0№-66

РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                        09 октября 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретарях Шевченко Е.В., Гуськовой Е.Н., с участием истца Петелиной Д.В., старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., представителя ответчика - адвоката Бунина Я.В., представителя третьего лица Карпушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петелиной Д. В. к Кузнецову В. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Петелина Д.В., указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> на основании договора найма специализированного жилого помещения от <дата> №, заключенного (возобновленного) между ней и администрацией Дальнегорского городского округа Приморского края. В силу указанного договора право владения и пользования данным жилым помещением предоставлено также ее несовершеннолетним детям Петелину И.А. и Емельяновой Е.А.

Истец с 2021 года состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма. В настоящее время она осуществляет сбор и подготовку документов, необходимых для признания жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, непригодным для проживания, для включения ее в очередь в администрации Дальнегорского городского округа, как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий. В ходе данных мероприятий был выявлен факт регистрации в спорном жилом помещении ее отца Кузнецова В.М.

В настоящее время сведениями о месте нахождения ее отца она не располагает, связь с ним не поддерживает с 2013 года. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>

Поскольку, в случае принятия решения администрацией Дальнегорского городского округа о возможности предоставления ей в пользование иного жилого помещения, вместо непригодного для проживания, в новом жилом помещении будет автоматически зарегистрирован ее отец Кузнецов В.М., то в дальнейшем это может повлечь правовые трудности и обременния, что нарушит ее права, в связи с чем, просит суд признать Кузнецова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>

    В судебном заседании истец Петелина Д.В. поддержала иск по доводам, изложенным в нем, просила суд удовлетворить иск.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А. полагала, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель администрации Дальнегорского городского округа Приморского края Карпушкина Н.А. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Кузнецов В.М. не явился, ходатайств не заявлял, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, определением суда, представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бунин Я.В.

Адвокат Бунин Я.В. при рассмотрении дела пояснил, что в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика по делу, поэтому он возражает относительно удовлетворения иска.

Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

        В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

     На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выпиской из протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Дальнегорского городского округа от <дата> № подтверждается, что Петелина Д.В. с <дата> состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Согласно договору найма специализированного жилого помещения от <дата> №, заключенному между истцом и администрацией Дальнегорского городского округа Приморского края, Петелиной Д.В. и членам ее семьи – несовершеннолетним Петелену И.А. и Емельяновой Е.А., во временное пользование предоставлена квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит Кузнецов В.М. с <дата> по настоящее время.

Из позиции истца, указанной в иске, и озвученной в судебном заседании следует, что право пользования указанной квартирой возникло у нее на основании договора найма специализированного жилого помещения от <дата> №.

Ответчик Кузнецов В.М. является ее отцом, связь с которым она не поддерживает с 2013 года, в настоящее время данными о месте нахождения ответчика она не располагает.

В 2018 году в рамках мероприятий по расселению жильцов <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края, и снятию их с регистрационного учета, администрацией Дальнегорского городского округа была проведена соответствующая работа, в результате чего истец и ее родственники были сняты с регистрационного учета по данному адресу. По какой причине ее отец не был снят с регистрационного в спорном жилом помещении, ей неизвестно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы права, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция истца, настаивавшего на удовлетворении иска, заключение старшего помощника прокурора и мнение представителя третьего лица, не возражавших относительно удовлетворения иска, свидетельствуют о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, а позиция представителя ответчика не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

      По смыслу положений п.18. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

      В связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом при вынесении окончательного решения не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петелиной Д. В. к Кузнецову В. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Кузнецова В. М., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Кузнецова В. М. в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

             Судья                                                                                                   Р.С. Карпунин