Решение по делу № 2-1588/2017 ~ М-1471/2017 от 10.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                                06 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи      Роговой И.В.,

при секретаре      Чердынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2017 по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к Коробейниковой Ольге Александровне, Спельман Константину Викторовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с иском к Коробейниковой Ольге Александровне, Спельман Константину Викторовичу о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. АО «Кузнецкбизнесбанк» заключил кредитный договор №... (с Коробейниковой Ольгой Александровной Спельман Константином Викторовичем, в соответствии с которым, Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 300 000 руб. За пользование кредитом клиент, в соответствии с п.3.1. кредитного договора, обязан уплачивать банку 17 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов производится путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее       7 540 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит Клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п.3.1. договора от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки. При нарушении сроков возврата кредита Клиент уплачивает Банку штраф в размере процентной ставки, установленной п. 3.1. договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата.

Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по .. .. ....г. (п. 1.1. договора).

Коробейникова О.А., Спельман К.В., не выполняли свои обязательства по кредитному договору №... от .. .. ....г., т.е. нарушали условия внесения оплаты в установленные договором сроки, в связи с чем Банк обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецк с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. Решением суда с Коробейниковой О.А. и Спельман К.В., была взыскана в пользу Банка задолженность по Договору о предоставлении кредита №....

Клиенты продолжают пользоваться денежными средствами Банка и уклоняются от погашения кредитной задолженности и не исполнили до настоящего времени решение суда. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с приложенным расчетом по кредитному договору №... от ул.....г..... задолженность по штрафам за просрочку кредита и штрафам за просрочку процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 72 539, 41 руб. 41 коп., в том числе: 70 469, 28 руб. -штрафы за просрочку кредита; 2 070,13 руб. -штрафы за просрочку процентов.

Просят взыскать солидарно с Коробейниковой Ольги Александровны, Спельман Константина Викторовича в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженности по договору о предоставлении кредита №... от .. .. ....г. в сумме 72 539, 41 (семьдесят две тысячи пятьсот тридцатьдевять) руб. 41 коп., в том числе: 70 469,28 руб. - штрафы за просрочку кредита; 2 070,13 руб.    штрафы за просрочку процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 376,18 рубля.

Представитель АО «Кузнецкбизнесбанк» Хохрякова А.М., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. сроком на три года, в суд не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д.3).

Ответчик Спельман К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что, действительно он являлся поручителем Коробейниковой О.А. по кредитному договору, заключенному ею с АО «Кузнецкбизнесбанк». Поскольку Коробейникова О.А. не исполняла свои обязательства перед банком надлежащим образом, с него на основании решения суда была взыскана задолженность по кредиту и впоследствии из его заработной платы были удержаны денежные средства. В .. .. ....г. задолженность перед АО «Кузнецкбизнесбанк» по кредитному договору, заключенному Коробейниковой О.А. была погашена в полном объеме. Впоследствии он обратился в суд с иском о взыскании с Коробейниковой О.А. денежных средств, уплаченных им в счет погашения задолженности по кредиту. Решением суда его требования были удовлетворены. Считает, что поскольку в данный момент задолженность по кредитному договору погашена перед банком в полном объеме, истцом необоснованно заявлены требования о взыскании штрафных санкций по договору. Кроме того, считает, что требования о взыскании штрафа за просрочку кредита и просрочку процентов за пользование кредитом явно несоразмерны последствиям нарушенных ответчиками обязательств.

Ответчик Коробейникова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав мнение ответчика Спельман К.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ч.1 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ч.1,ч.2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что .. .. ....г. между АО «Кузнецкбизнесбанк» (ранее ОАО АБ «Кузнецкбизнессбанк»), заемщиком Коробейниковой О.А. и поручителем Спельман К.В. В. был заключен договор №... о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по .. .. ....г. включительно, в сумме 300 000 рублей по ставке 17 % годовых (л.д.10).

Согласно условиям данного договора, погашение кредита и процентов производится не позднее 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 7 540 рублей наличными через кассу банка, либо другими способами исполнения обязательств, предусмотренных действующим законодательством (п.4.2, 4.3 договора).

Предоставленный по указанному кредитному договору кредит обеспечен поручительством Спельман К.В. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Пункт 5.2. кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своего обязательства по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа.

С условиями кредитного договора ответчики были ознакомлены, о чем свидетельствует их собственноручная подпись в данном договоре.

Банк со своей стороны исполнил условия договора, предоставив заемщику кредит в сумме 300 000 рублей.

Ответчик Коробейникова О.А. в нарушение условий кредитного договора систематически допускала просрочки внесения платежей в счет погашения основного долга по кредиту и процентов, вносила платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, следствием чего явилось обращение АО «Кузнецкбизнесбанк» в суд с соответствующим иском.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г., с Коробейниковой О.А., Спельман К.В. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., которая по состоянию на .. .. ....г. составила 285 466 рублей 27 копеек.

Согласно п.2.1 Кредитного договора №... от .. .. ....г., данный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При предъявлении искового заявления в Орджоникидзевский районный суд ул.....г....., банк не требовал расторжения договора о предоставлении кредита №... от .. .. ....г..

Как видно из решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. задолженность по Кредитному договору с Коробейниковой О.А., Спельман К.В. была взыскана по состоянию на .. .. ....г..

Ответчик Спельман К.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору №... была погашена в полном объеме в части погашения суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в июле 2017 года. Указанные обстоятельства подтверждены справкой судебного пристава-исполнителя (л.д.36), а также постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении должника Спельман К.В., возбужденному на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по делу №... (л.д.34-35).

Из представленного истцом расчета по кредиту видно, что в период с .. .. ....г. у Коробейниковой О.А. имелась задолженность по основному долгу, а до .. .. ....г. не была погашена задолженность по процентам.

В целях побуждения Клиента к своевременному исполнению обязательств, Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит Клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Договором (п.7.2 Кредитного договора). При нарушении сроков возврата кредита, Клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, предусмотренной Договором (п.7.3 Кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение срока возврата кредита и несвоевременную уплату процентов за кредит, банком ответчику был начислен штраф, общий размер которых составил 72 539, 41 рублей, из них: штрафы за просрочку кредита - 70 469, 28 рублей, штрафы за просрочку процентов – 2 070, 13 рублей.

Размер штрафа рассчитан, исходя их условий кредитного договора. Ответчики, подписав кредитный договор, с условием о начислении штрафных санкций были согласны.

Судом был проверен представленный расчет, признан верным. Ответчик Спельман К.В., возражая против взыскания с него в пользу банка штрафных санкций по кредитному договору, не представил суду доказательств неправильности, необоснованности суммы задолженности

Принимая во внимание, что пеня (штраф) является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиками нарушения обязательств по договору, учитывая размер задолженности и период просрочки,    факт того, что задолженность по основному догу и процентам за пользование кредитными средствами ответчиками погашена в .. .. ....г., суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа за просрочку кредита до 35 000 рублей, размер штрафа за просрочку процентов до 1 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора суд взыскивает с ответчиков Коробейниковой О.А., Спельман К.В. в пользу банка указанную сумму штрафа солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Коробейниковой О.А., Спельман К.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная банком государственная пошлина в сумме    2 376, 18 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.4,5), связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Коробейниковой Ольги Александровны, ......., Спельман Константина Викторовича, ....... в пользу Акционерного Банка «Кузнецкбизнесбанк» (открытое акционерное общество), ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, в том числе:

35 000 (тридцать пять тысяч) рублей – штраф за просрочку кредита,

1 000 (одна тысяча) рублей – штраф за просрочку процентов.

Взыскать солидарно с Коробейниковой Ольги Александровны, ......., Спельман Константина Викторовича, ....... в пользу Акционерного Банка «Кузнецкбизнесбанк» (открытое акционерное общество), ......., расходы по оплате госпошлины в размере 2 376 (две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня постановления мотивированного решения.

Судья:                                                              И.В. Рогова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2017 года

Судья:                                                                   И.В. Рогова