Решение от 02.12.2019 по делу № 2-9224/2019 от 02.09.2019

Дело №

86RS0№-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года     <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего Паничева О.Е.

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.В. к Зорину А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажем, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, об обязании передать транспортное средство,

установил:

Богданов А.В. обратился в суд с исковыми заявлениями к о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 45000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 563,12 рублей, убытков в сумме 90000 рублей, судебных расходов, передаче транспортного средства, мотивируя требования тем, что между Богдановым А.В. и Зориным А.Н. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором Истец передал Ответчику во временное владение принадлежащий Истцу на праве частной собственности автомобиль марки ВАЗ 21101 2005 года выпуска, двигатель № №, кузов № № цвет серебристо-бежевый, номерной знак №, зарегистрированный в ГИБДД <адрес> ХМАО-<адрес> по акту приёма- передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 4.1. вышеуказанного договора Арендатор, то есть Ответчик обязуется уплатить за аренду автомобиля 15000 рублей за месяц или 500 рублей за сутки или 5000 рублей за десять дней. С момента заключения настоящего договора и передачи Ответчику автотранспортного средства и по ДД.ММ.ГГГГ, оплата за аренду транспортного средства Ответчиком не производилась. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены претензии об осмотре транспортного средства, оплате задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и возврате транспортного средства марки ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, двигатель № №, кузов № № цвет серебристо-бежевый, номерной знак №. Данный факт подтверждается квитанциями об отправке почтовых отправлений от 03. 07.2019 года. Претензии Ответчик не получил, о чем свидетельствуют возвращенные конверты. В соответствии с чем, время просрочки обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца, а именно июнь, июль, август 2019 года. Согласно условий договора месячная плата за аренду автомобиля составляет 15 000 рублей. Итого за три месяца сумма арендной платы по договору составляет: 15 000 х 3= 45 000 рублей. В результате того, что Ответчик не возвратил транспортное средство во владение Истца, последний был вынужден заключить договор аренды транспортного средства автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Так как Истец проживает за пределами <адрес>, на даче и без автомобиля ему затруднительно добираться до работы. Согласно указанного договора Истец оплатил стоимость аренды автомобиля за июль 2019 года в размере 30 000 рублей, август 2019 года в размере 30 000 рублей и сентябрь 2019 года в размере 30 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расписками, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Богдановым А.В. и Зориным А.Н. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором Истец передал Ответчику во временное владение принадлежащий Истцу на праве частной собственности автомобиль марки ВАЗ 21101 2005 года выпуска, двигатель № №, кузов № № цвет серебристо-бежевый, номерной знак №, зарегистрированный в ГИБДД <адрес> ХМАО-<адрес> по акту приёма- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 4.1. вышеуказанного договора Арендатор, то есть Ответчик обязуется уплатить за аренду автомобиля 15000 рублей за месяц или 500 рублей за сутки или 5000 рублей за десять дней.

С момента заключения настоящего договора и передачи Ответчику автотранспортного средства и по ДД.ММ.ГГГГ, оплата за аренду транспортного средства Ответчиком не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены претензии об осмотре транспортного средства, оплате задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и возврате транспортного средства марки ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, двигатель № №, кузов № № цвет серебристо-бежевый, номерной знак №, однако требования истца не удовлетворены.

В соответствии с чем, время просрочки обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца, а именно июнь, июль, август 2019 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При этом порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2 ст. 621 ГК РФ установлено, что, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Однако, как указывает ч. 2 ст. 642 ГК РФ, правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно условий договора месячная плата за аренду автомобиля составляет 15 000 рублей. Итого за три месяца сумма арендной платы по договору составляет: 15 000 х 3= 45 000 рублей.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору аренды в размере 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, гласит, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исковые требования о взыскании убытков в сумме 90 000 рублей не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заключил договор аренды транспортного средства автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в связи с невозвратом ответчиком его транспортного средства.

Согласно указанному договору истец оплатил стоимость аренды автомобиля за июль 2019 года в размере 30 000 рублей, август 2019 года в размере 30 000 рублей и сентябрь 2019 года в размере 30 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1, использовался для личных целей, а не для предпринимательской деятельности (сдачу в аренду), что истец проживает за пределами <адрес>, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков суд считает не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки по договору аренды от 29.05.2019г. с 30.06.2019г. по 28.07.2019г. в размере 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,25%, при этом указанный расчет ответчиком не оспорен, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком иной расчет не представлен.

Общее количество дней просрочки составляет 62 дня.

Таким образом, в пользу истца с ответчика по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 563,12 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возврате транспортного средства.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Часть 2 данной статьи гласит, что, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора по истечении срока Действия договор, а также в случае его досрочного расторжения, ответчик обязан вернуть в течение 2 дней со дня наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1866,89 рублей, почтовые расходы в сумме 265 рублей (квитанции от 03.07.2019г. 14.08.2019г., в остальной части отказать.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, поскольку данные расходы документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 563,12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1866 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 47695 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ 21101 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ № № ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░-<░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░