Решение по делу № 2-2957/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-2957/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Ю.С. Куминой

при секретаре И.О.Мезенцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Охрименко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Охрименко О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. (л.д.3-4).

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Охрименко О.А. в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, а также Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт был заключен договор, которому присвоен №. По условиям договора Банк предоставил Охрименко О.А. кредит (лимит разрешенного овердрафта) – <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 51,10% годовых. Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению заемщика. Банк акцептовал оферту путем выпуска на имя ответчика расчетной карты №. Погашение кредита и уплата процентов должны былы осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик же в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4,56-57).

Ответчик Охрименко О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.55).

Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Охрименко О.А.. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.47). В исковом заявлении (л.д.3), копии анкеты (л.д.16об) адрес регистрации ответчика указан: <адрес>, адрес фактического проживания ответчика указан: <адрес>.

Ответчику по указанным адресам направлялись судебные повестки о явке в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.48,53,55).

Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6?, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 2, 3).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что 13.05.2012г. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Охрименко О.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, тарифами Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования, Охрименко О.А. кредит предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 51,10 % (л.д.10-12 – копия заявления о предоставлении кредита, л.д.13- график платежей, л.д.13об-14,24 – тарифы, л.д.19-23 - Условия).

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и предоставлению в пользование международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета и выдаче расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта.

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным. В случае неуплаты минимально суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответсвии с тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимал и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности Охрименко О.А. по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д.6,7 - расчет).

Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) обоснованно предъявлено требование о взыскании вышеуказанных сумм в судебном порядке.

Расчет требуемой суммы задолженности, произведенный Банком (л.д.6,7), ответчиком не оспорен. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по существу заявленного требования не представил.

На основании изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком Охрименко О.А. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с нее в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. (л.д. 2).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░