Решение от 21.11.2023 по делу № 12-1124/2023 от 10.10.2023

    Дело 12-1124/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                                      21 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нечаева Александра Тимофеевича на постановление мирового судьи по судебному участку № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нечаева Александра Тимофеевича,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 48 г. Якутска РС(Я) от 29 августа 2023 года Нечаев А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Как следует из постановления, правонарушение выразилось в том, что 08 июля 2023 года, в 20 час. 10 мин. на ул. Сергеляхское шоссе, возле дома № 1 г. Якутска, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Нечаев А.Т. при наличии оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Нечаев А.Т. обратился с жалобой в Якутский городской суд РС (Я), мотивируя тем, что отягчающих обстоятельств не установлено, наоборот, имеются признаки смягчающих вину обстоятельств, между тем, мировым судьей назначено повышенное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, с протоколом об административном правонарушении не согласен, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административно правонарушения.

В судебное заседание Нечаев А.Т. не явился, извещен лично, однако воспользовавшись по своему усмотрению своими процессуальными правами, на рассмотрение дела не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Бойтунов К.К. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что Нечаев А.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаков наркотического опьянения, наказание Нечаеву А.Т. назначено в пределах санкции статьи.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следует принимать во внимание, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установлено, что 08 июля 2023 года, в 20 час. 10 мин. на ул. Сергеляхское шоссе, возле дома № 1 г. Якутска, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, Нечаев А.Т. при наличии оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу 14 ПО № 168248 об отстранении от управления транспортным средством, Нечаев А.Т. 08.07.2023 г. в 19 час. 51 мин. был отстранен от управления транспортным средством «___ на ул. ____ г. Якутска.

При наличии таких признаков опьянения, в соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования, водитель Нечаев А.Т. инспектором БДПС ГИБДД отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и в отношении него проведено освидетельствование на состояние опьянения посредством специального технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора AREA-0489, поверенного 01.02.2023 г., при пределе допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,00 мг/л, по результатам которого у Нечаева А.Т. не установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором БДПС ГИБДД Нечаев А.Т. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Нечаев А.Т. отказался, о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 004099 от 08.07.2023 г. собственноручно внёс запись «Отказываюсь», и поставил свою подпись.

Процессуальные действия в отношении водителя Нечаева А.Т. производились без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем сделана соответствующая запись в процессуальных документах.

По данному факту инспектором БДПС ГИБДД МВД по PC (Я) в отношении Нечаева А.Т. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

    В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

    В соответствии с пунктом 10 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужил отказ Нечаева А.Т. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Факт совершения Нечаева А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

    Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

В составленных сотрудниками ГИБДД документах отсутствуют какие-либо замечания о нарушении порядка проведения процессуальных действий.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы заявителя не опровергают факт отказа Нечаева А.Т. от выполнения законных требований сотрудника полиции от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права Нечаева А.Т. на судебную защиту, и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы Нечаева А.Т., о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, вывод по ним изложен в принятом по делу судебном акте.

К доводам заявителя суд относится критически, при наличии совокупности установленных обстоятельств, достоверно свидетельствующих о совершении вмененного административного правонарушения. Иные доводы жалобы не исключают состав вмененного состава административного правонарушения.

    Действия Нечаева А.Т. обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом наличия достаточных доказательств, свидетельствующих о его совершении и он правомерно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    Таким образом, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░