Решение по делу № 22-1994/2017 от 11.04.2017

Судья г/с Башмакова Н.С. Дело № 22-1994

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 4 мая 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Шушакова С.Г.,

с участием прокурора Баранова А.В.,

осужденного Степанова А.А. /система видеоконференцсвязи/,

при секретаре Зеленяк Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова А.А. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.02.2017, которым

Степанову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.02.2014 года и приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.11.2014 года.

Заслушав осужденного Степанова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баранова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.А. осужден:

- приговором Кемеровского областного суда от 21.05.2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.02.2014 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.11.2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21.05.2004 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.02.2014 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 21.05.2004 года и от 06.02.2014 года, окончательно к отбытию определено 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.02.2017 года Степанову А.А. приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.02.2014 года и приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.11.2014 года.

Постановлено:

Освободить Степанова А.А. от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.02.2014 года.

Считать Степанова А.А. осужденным по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.11.2014 года на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

Исключить из приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.11.2014 года указание на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также указание на применение ст. 70 УК РФ в части присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Прокопьевска от 06.02.2014 года.

Исключить из вводной части приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.11.2014 года указание на судимость Степанова А. А. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Прокопьевска от 06.02.2014 года.

В остальной части приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.11.2014 года оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов А.А. не согласен с постановлением. При этом указывает на то, что судом не в полной мере рассмотрено его ходатайство и недостаточно сокращено наказание. Просит в полной мере рассмотреть ходатайство и сократить наказание.

Проверив материал и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд при рассмотрении материала в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.10 УК РФ, учел все изменения, внесенные в законодательство, и обоснованно принял решение об освобождении Степанова А.А. от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.02.2014 года /стоимость похищенного имущества 1212,01 рублей/, на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, а также о сокращении наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.11.2014 года, назначенного Степанову А.А. по правилам ст. 70 УК РФ, и исключении из данного приговора указания на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ в части присоединения наказания по приговору от 06.02.2014 года, а также исключении из вводной части этого же приговора указания на судимость Степанова А. А. по приговору от 06.02.2014 года, поскольку в соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым пункт 2 изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в ст.161 УК РФ, ст. 105 УК РФ не вносилось, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Доводы жалобы о дальнейшем сокращении совокупного наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.11.2014 года, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку назначенное наказание, с учетом принятого решения о его сокращении, соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и оснований для его дальнейшего сокращения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку они не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 17.02.2017 года в отношении Степанова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда С.Г. Шушакова