Решение по делу № 2-1731/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-1731/2024

УИД 27RS0002-01-2024-003771-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года                            г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                    Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания                    Медведевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Караханяна Артака Саркисовича к Яровому Олегу Юрьевичу о взыскании убытков,

установил:

Карахнанян Артак Саркисович обратился в суд с иском к Яровому Олегу Юрьевичу о взыскании убытков.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям Краевого адресного бюро ответчик Яровой Олег Юрьевич с ДАТА зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не входит в границы Кировского районного суда г. Хабаровска, относится к подсудности Дальнереченского районного суда Приморского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем порядке и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий гражданина на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Поскольку регистрация по месту жительства носит обязательный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным стороной спора для проживания.

Кроме этого, определяя подсудность дела, необходимо учитывать позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, согласно которой, органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, при определении места жительства сторон спора необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте их регистрации по месту жительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Кировскому районному суду г. Хабаровска, следовательно, дело принято к производству Кировского районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Дальнереченского районного суда Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Караханяна Артака Саркисовича к Яровому Олегу Юрьевичу о взыскании убытков передать по подсудности на рассмотрение Дальнереченского районного суда Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Судья                                     Т.П. Ярошенко

Определение не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2024-003771-64

Подлинник находится в материалах дела № 2-1731/2024 Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь судебного заседания                    А.Е. Медведева