Решение по делу № 2-254/2020 от 04.02.2020

№ 2-254/2020

57RS0027-01-2020-000168-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретареСтепеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рожкова Юрия Вячеславовича к Рожкову Александру Вячеславовичу, Рожковой Раисе Семеновне об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Рожков Ю.В. обратился в суд с иском к Рожкову А.В., Рожковой Р.С. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО16 который на день смерти проживал по <адрес>. Наследниками его имущества являются истец, его мать (супруга умершего) Рожкова Р.С. и брат (сын умершего) Рожков А.В. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Истец является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом 25.05.2017. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, поскольку его брат - ответчик Рожков А.В. предложил ему помочь оформить право на наследственное имущество, пояснив, что нужно будет обратиться к нотариусу по истечении 6 месяцев после смерти отца. Кроме того, истец злоупотреблял алкоголем, периодически проходил лечение в наркологическом диспансере, в связи с чем, не мог адекватно оценивать свои действия и посетить нотариуса. В периоды между лечением и до настоящего времени он проживал в спорной квартире, принимал меры по сохранению имущества, фактически вступил во владение наследственным имуществом. После прохождения лечения истцу стало известно, что ответчики обманули его и вступили в наследство после смерти отца, оформив на себя по 1/6 доле спорной квартиры. При обращении к нотариусу 28.01.2020 ему было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства. На основании изложенного, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО17, установить факт принятия истцом наследства, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам Рожкову А.В. и Рожковой Р.С., признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной <адрес>

В процессе рассмотрения дела истец Рожков Ю.В. представил уточненные исковые требования, согласно которым он указал, что из материалов наследственного дела следует, что наследство открылось также на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 20 кв.м. и гараж, площадью 17,1 кв.м., расположенных по <адрес>, ряд №, гараж №, а также на денежные вклады в ПАО «Сбербанк», подразделение №. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства истцом были совершены действия по фактическому принятию наследства: по просьбе истца его сын ФИО27 оплатил коммунальные счета по спорной квартире за март 2019 года, а также в январе 2020 года, за период с апреля 2019 по февраль 2020 оплачена электроэнергия и вода; истец вместе с сыном произвели замену унитаза в спорной квартире на новый. Истец после смерти отца проживал в спорной квартире пока его брат – ответчик Рожков А.В. не запретил ему жить в данной квартире. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для вступления в наследство по завещанию на 1/3 долю спорной квартиры и по закону вместе с ответчиками в равных долях на остальное наследственное имущество. Поскольку наследственные денежные средства в сумме 332406 руб. были сняты со счета наследодателя ФИО28. и перечислены ответчику Рожкову А.В., то с Рожкова А.В. в пользу истца должно быть взыскано 110802,07 руб. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Рожкова В.С., признать за истцом в порядке наследования право собственности:на1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Орел, ул. Московское шоссе, д. 157, кв. 32, на 1/6 долю земельного участка, площадью 20 кв.м. и гаража, площадью 17,1 кв.м., расположенных <адрес>, ряд №, гараж №, на 1/3 долю денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», подразделение № насчетах №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, взыскать с Рожкова А.В. в пользу истца 110802,07 руб., признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам Рожкову А.В. и Рожковой Р.С.

В судебном заседании представитель истцаРожкова Ю.В.адвокат Лавров И.А.уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Рожкова А.В. по доверенности Тюленева Н.А. заявленные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им действий по принятию наследства в срок с 09.04.2019 по 08.10.2019. Квитанции об оплате коммунальных услуг от 31.01.2020 за пределами срока для принятия наследства. Оплата коммунальных услуг 23.04.2019 произведена ФИО29 по просьбе бабушки Рожковой Р.С., а истец Рожков Ю.В. в данное время находился на лечении в наркологическом диспансере. Документы о приобретении товара в магазине сантехники ФИО30 не имеет отношении к данному спору, поскольку это действия не истца, а также ДД.ММ.ГГГГ Рожков Ю.В. находился на лечении в наркологическом диспансере. Документов, подтверждающих проживание истца в спорной квартире не представлено. Истец имеет регистрацию по иному адресу. В отношении наследственных денежных средств ? часть принадлежит Рожковой Р.С. как совместно нажитое имущество, поэтому наследственными являются 166203,10 руб.

Представитель ответчика Рожковой Р.С. по доверенности Думнов Р.Г. уточненные требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, поскольку в результате действия сына истца по снятию денежных средств со счета наследодателя объем наследства уменьшился на 3368,44 руб., которые он оставил у себя в качестве компенсации за оплаченные им коммунальные услуги за март 2019 года по просьбе бабушки Рожковой Р.С. Иных платежей он не совершал. Покупка ФИО31 в магазине сантехники 16.04.2019 не имеет отношении к данному спору, как и платежи в январе 2020 года. Таким образом, сын истца не совершил ни одного действия по поручения своего отца или в его интересах с целью получения наследства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований нотариус Лузгарь С.И. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что заявление об открытии наследства к имуществу умершего ФИО18 поступило почтой, все документы были заверены нотариусом г. Москвы. Консультации по данному делу проводились по телефону с Рожковым А.В. Нотариусу было сообщено, что Рожков Ю.В. проживает в спорной квартире, «бомжует» в ней, появляется там, нарушает общественный порядок, но его место жительство неизвестно. В заявлении Рожковой Р.С. было указано, что место жительство Рожкова Ю.В. неизвестно. Данных о том, куда посылать извещения Рожкову Ю.В. не было. Если бы его место жительство было известно, то она дала бы ему 10 дней или месяц на обращение в суд. Истец обратился к ней, когда уже были выданы свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, она рекомендовала ему обращаться в суд. Рожкова Р.С. не пропустила срок принятия наследства и по гражданскому законодательству наследник принявший наследство, имеет право включить в число наследников других наследников, пропустивших срок вступления в наследство. Рожкова Р.С. включила Рожкова А.В., а про Рожкова Ю.В. она указала, что место его нахождения ей неизвестно. При оформлении наследства также была выделена супружеская доля Рожковой Р.С. на наследственное имущество.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2017временно исполняющей обязанности нотариуса Лузгарь С.И. Орловского нотариального округа Орловской области – ФИО19 удостоверено завещание ФИО20, которым онзавещал принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, своему сыну Рожкову Ю.В. (т. 1, л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер.

Ответчик Рожкова Р.С. является супругой ФИО22, а ответчик Рожков А.В. - сыном.

07.11.2019 ответчик Рожков А.В. обратился к нотариусу Лузгарь С.И. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО23

25.11.2019 Рожкова Р.С. дала согласие на включение в число наследников Рожкова А.В. и выдачу ему свидетельства о праве на наследство. Одновременно, она указала в заявлении, что местонахождение Рожкова Ю.В. ей не известно.

26.11.2019 Рожков А.В., действующий от имени Рожковой Р.С. по доверенности, обратился к нотариусу Лузгарь С.И. с заявлением о выделении Рожковой Р.С. ? супружеской доли в совместно нажитом с умершим Рожковым В.С. имуществе, состоящем из земельного участка и гаража, расположенных <адрес>, ряд №, гараж №, а также просил выдать свидетельства о праве собственности на выделенное имущество.

Наследственное имущество состоит из: 1) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>, 2) ? долив праве общей собственности на земельный участок, площадью 20 кв.м., кадастровый номер №, расположенный <адрес>», ряд №, гараж №; 3) ? долив праве общей собственности на гараж, площадью 17,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный <адрес>, ряд №, гараж №; 4) денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» Центрально-Черноземный банк, подразделение № на счетах № – счет банковской карты, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

26.11.2019временно исполняющей обязанности нотариуса Лузгарь С.И. Орловского нотариального округа Орловской области – ФИО24 ответчикам Рожкову А.В., Рожковой Р.С. выданы свидетельства на вышеуказанное наследственное имущество.

27.01.2020 Рожков Ю.В. обратился к нотариусу Лузгарь С.И. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону.

Постановлением нотариуса от 31.01.2020 в выдаче свидетельств ему было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство, а также выдачей свидетельств о праве на наследство ответчикам Рожкову А.В. и Рожковой Р.С.

Вместе с тем, как указывает истец Рожков Ю.В., обращаясь в суд с настоящими требованиями, в установленный законом срок он совершил фактические действия по принятию наследства, открывшегося после смерти его отца, а именно: проживал в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, произвел в ней ремонт сантехники после его смерти, оплатил коммунальные услуги.

Факт принятия наследства истцом Рожковым Ю.В. подтверждается его письменными объяснениями, которые являются самостоятельным доказательством, показаниями допрошенных свидетелей ФИО25, ФИО26, представленными в материалы дела платежными документами о несении истцом расходов на содержание вышеуказанной квартиры.

Так, свидетель ФИО32 суду пояснил, что он является сыном истца. Его отец Рожков Ю.В. примерно с 2014 года, когда он выехал из квартиры <адрес> и до смерти дедушки ФИО33 проживал в квартире дедушки <адрес>. После смерти дедушки отецпродолжалпроживал до того как его выгнали из квартиры. Первый раз его выгнал риелтор ближе к зиме 2019 года, а второй раз с полицией приходили. Рожков А.В. нанял риелтора для купли-продажи квартиры, оформив генеральную доверенность на распоряжение имуществом.В апреле 2019 его отец Рожков Ю.В.передавалему денежные средства, чтобы он оплатил за квартиру коммунальные платежи за апрель 2019 года. Также, 16.04.2019 он покупал и менял в квартире дедушки унитаз, который сломался. Отец Рожков Ю.В. занимался демонтажом, вытаскивал, снимал, устанавливал подушку, а он приезжал ремонтировал. Поскольку он в это время отвез отца в наркодиспансер, то ремонтом он занималсясам. Со слов отца ему известно, что Рожков А.В. приезжал в г. Орел оформлял на риелтора доверенность и предлагал отцу выехать из квартиры на неделю, чтобы привести в порядок квартиру, затем он ее продаст и они поделят денежные средства. Рожков А.В. также к нему обращался за помощью в продаже квартиры, но он отказался. У дедушки было на счету 332406, 21 руб., которые ФИО34 снял и перевел на свою карту. Все они были переведены Рожкову А.В., из которых 232906,23 руб. именно на его карту и двумя платежами по 49500 руб. на карту Рожковой Р.С.

Свидетель ФИО35 суду пояснил, что братья Рожковы ему знакомы, начинали вместе работать на сталепрокатном заводе. Последние пять лет Рожков Ю.В. проживал с родителями до января 2020 года, когда его младший брат Рожков А.В. выгнал его с занимаемой площади, не дав собрать вещи.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истцом так же представлены квитанции от 23.04.2019 об оплате ФИО36 коммунальных услуг за март 2019 года по квартире <адрес> в пользу: Квадра – Орловская генерация, Фонд капитального ремонта Орловской области, Интер РАО – Орловский энергосбыт, МПП ВКХ «Орелводоканал», Управление специальных работ, Домсервис, Газпром межрегионгаз Орел (т. 2, л.д. 5-11); справка ПАО «Сбербанк» от 02.03.2020, из которой следует, что ФИО37 16.04.2019 произвел оплату товаров и услуг в магазине Россантех Орел на сумму 3050 руб. (т. 1, л.д. 158).

Указанные доказательства согласуются с пояснениями истца Рожкова Ю.В. и показаниями свидетеля ФИО38

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства истец Рожков Ю.В. проживал в квартире наследодателя, нес расходы по содержанию имущества и по оплате коммунальных услуг, оказываемых в данной квартире, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО39, ФИО40, представленными в дело платежными документами, фактом обращения истца к нотариусу за вступлением в наследство, а впоследствии с настоящим иском в суд за защитой своих наследственных прав.

Таким образом, поскольку истец фактическими действиями принял наследство после смерти ФИО41 суд приходит к выводу о признании недействительными выданных ответчикам Рожкову А.В. и Рожковой Р.С. свидетельств о праве на наследство и признании за истцом права на наследственное имущество:

1) 1/3 долюв праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, на основании завещания наследодателя от 25.05.2017 на основании завещания от 25.05.2017;

2) 1/6 долюв праве общей собственности на земельный участок, площадью 20 кв.м., кадастровый номер №, расположенный <адрес>, ряд №, гараж №;

3) 1/6 долюв праве общей собственности на гараж, площадью 17,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по <адрес> ряд №, гараж №;

4) 1/6 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» Центрально-Черноземный банк, подразделение № на счетах № – счет банковской карты, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиками не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства.При этом наличие у истца регистрации в ином жилом помещении не препятствует его проживанию в спорном жилом помещении.

Определяя за истцом право собственности на 1/6 долю денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, суд учитывает супружескую долю Рожковой Р.С., которая равна ? доли.

Как следует из представленных документов и не отрицалось в судебном заседании сторонами, после смерти ФИО42 09.04.2019 его внук ФИО43 снял со счета банковской карты ФИО44 денежную сумму в размере 332406,21 руб., из которых 232906,23 руб.были переведены 18.05.2019 ответчикуРожкову А.В., а 99000 руб. были переведены двумя платежами 24.11.2019 и 15.12.2019 ответчику Рожковой Р.С.

Учитывая, что истец приобрел право на 1/6 долю наследственных денежных средств в размере 332406,21 руб., то суд приходит к выводу о взыскании с Рожкова А.В. в пользу Рожкова Ю.В. 55401 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рожкова Юрия Вячеславовича к Рожкову Александру Вячеславовичу, Рожковой Раисе Семеновне об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Рожковым Юрием Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 26 ноября 2019 годавременно исполняющей обязанности нотариуса Лузгарь С.И. Орловского нотариального округа Орловской области – ФИО46.Рожкову Александру Вячеславовичу, Рожковой Раисе Семеновне на: 1/3 долюв праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; ? долюв праве общей собственности на земельный участок, площадью 20 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по <адрес> ряд №, гараж №; ? долюв праве общей собственности на гараж, площадью 17,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по <адрес> ряд №, гараж №; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Рожкова В.С. в ПАО «Сбербанк» Центрально-Черноземный банк, подразделение № на счетах № – счет банковской карты, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, недействительными.

Признать за Рожковым Юрием Вячеславовичем,ДД.ММ.ГГГГ рожденияв порядке наследования право собственности на:

1) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 66,7 кв.м.,кадастровый №, расположенную по <адрес>;

2) 1/6 долюв праве общей собственности на земельный участок, площадью 20 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по <адрес> ряд №, гараж №;

3) 1/6 долюв праве общей собственности на гараж, площадью 17,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по <адрес>», ряд №, гараж №;

4) 1/6 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» Центрально-Черноземный банк, подразделение № на счетах № – счет банковской карты, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с Рожкова Александра Вячеславовича в пользу Рожкова Юрия Вячеславовича денежные средства в размере 55401 (пятьдесят пять тысяч четыреста один) рубль 03 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2020 года.

Судья Золотухин А.П.