Решение по делу № 2-162/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-162/2019

       ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                       28 января 2019 года

          Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

          председательствующего судьи Кизирбозунц Т.Т.,

          при секретаре Володиной О.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.В. к Таратухину В.М. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

          Смирнова Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным в ходе судебного заседания требованиями к Таратухину В.М. о взыскании задолженности по договорам займа.

          Свое заявление мотивировала тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют расписки, написанные и пописанные ответчиком собственноручно. На неоднократные просьбы истицы вернуть долг по распискам ответчик отказывается возвращать денежные средства.

    До настоящего времени ответчица денежные средства не возвратила.

    Просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>

    Истица Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивала.

Представитель истицы - адвокат Бочарова О.В., действующая по ордеру, в судебном заседании иск поддержала, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

    Ответчик Таратухин В.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по месту жительства. Причина неявки ответчика неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

           Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

             В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке Таратухин В.М. получил от Смирновой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> по расписке Таратухин В.М. получил от Смирновой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> долг.

    В подтверждение данного факта представлены расписки, написание которых ответчиком не опровергнуто.

            Доказательств того, что указанные денежные средства были возвращены истице суду не представлено. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

           При таких обстоятельствах, требования Смирновой Н.В. о взыскании долга по договорам займа всего в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

           При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из размеров ключевой ставки установленной Банком России, с учетом которых размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и исчисляется следующим образом: <данные изъяты>

           По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>., в подтверждение которых истицей представлены квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

           исковые требования Смирновой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Таратухина В.М. в пользу Смирновой Н.В. задолженность по договору займа от 09 января 2017 г. в размере 167 000 рублей, задолженность по договору займа от 09 января 2018 г. в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8284 руб. по договору займа от 09 января 2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1470 руб. по договору займа от 09 января 2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5717 руб. 54 коп. и расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

         Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Т.Т. Кизирбозунц