Решение от 08.07.2024 по делу № 2-206/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-206/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киршиной Галины Тимофеевны, Кочтыговой Светланы Геннадьевны, Киршина Александра Геннадьевича к Гильгенберг Ольге Борисовне об определении долей, признании права собственности,

Установил

Истцы Киршина Г.Т., Кочтыгова С.Г., Киршин А.Г. обратились в суд с иском к Гильгенберг О.Б., в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер КГА Наследство приняла его супруга Киршина Г.Т. При жизни, умерший являлся собственником доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пер. Глухой, <адрес>.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Глухой, <адрес>. Данная доля была определена, учитывая договор приватизации, в котором было указано, что в собственность передается 1/2 доля дома площадью 86.9 кв. м., и был указан состав семьи из четырех человек: супруга и двое детей. Также было учтено решение Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым определены доли всех членов семьи.

При этом не учтено, что собственники второй части дома осуществили пристройку к своей части дома, что увеличило площадь дома, и, следовательно, размер долей изменился.

Так, согласно сведениям из технического паспорта 1998 года размер долей определен: Киршин А.Г. - 2/5, а второй собственник дома - 3/5. Из данного техпаспорта видно, что собственником другой части дома осуществлена пристройка площадью 12,8 кв.м., которая впоследствии была зарегистрирована. Таким образом, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону размер доли наследодателя должен был быть указан: 1/10.

Также и размеры долей остальных собственников соответственно будут равны 1/10. Тогда размер доли Киршиной Г.Т. будет равен 1/10 + 1/10 = 2/10, Киршина А.Г. – 1/10, Кочтыговой (Киршиной) С.Г. - 1/10. Размер доли ответчика составит 3/5.

Указанный жилой дом фактически является домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, которые не имеют общих помещений и коммуникаций, расположены на отдельных земельных участках. Полагают необходимым произвести раздел указанного дома на два жилых блока. При этом в связи неправильным определением долей собственников произвести раздел во внесудебном порядке невозможно.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 ГК РФ жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования, являются жилыми домами блокированной застройки.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного истцы Киршина Г.Т., Кочтыгова С.Г., Киршин А.Г. просят суд:

1. Прекратить право собственности Киршиной Г.Т. на 1/2 долю собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Глухой, <адрес> связи с неправильным исчислением данного размера доли.

2. Признать, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пер. Глухой, <адрес> является домом блокированной застройки, а <адрес> № в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>, пер. Глухой, <адрес> являются соответственно жилыми блоками № и № по указанному адресу.

3. Определить размер долей собственников жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пер. Глухой, <адрес>: Киршина Г.Т. - 2/10, Киршин А.Г. - 1/10, Кочтыгова С.Г. - 1/10, Гильгенберг О.Б. - 3/5.

4. Признать за Киршиной Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Киршиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Кочтыговой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № право общей долевой собственности на жилой блок № по адресу: <адрес>, пер. Глухой, <адрес> размером долей в нем: Киршина Г.Т. -1/2, Киршин А.Г. – 1/4, Кочтыгова С.Г. - 1/4.

Истцы Киршина Г.Т., Кочтыгова С.Г., Киршин А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истцов.

Ответчик Гильгенберг О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из содержания заявленных истцом требований, по смыслу указанных выше разъяснений, не установлено о нарушении прав истца действиями Гильгенберг О.Б., в связи с чем оснований к возложению на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Исковые требования Киршиной Галины Тимофеевны, Кочтыговой Светланы Геннадьевны, Киршина Александра Геннадьевича к Гильгенберг Ольге Борисовне об определении долей, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Киршиной Галины Тимофеевны на 1/2 долю собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Глухой, <адрес> связи с неправильным исчислением данного размера доли.

Признать, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пер. Глухой, <адрес> является домом блокированной застройки, а <адрес> № в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>, пер. Глухой, <адрес> являются соответственно жилыми блоками № и № по указанному адресу.

Определить размер долей собственников жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пер. Глухой, <адрес>:

- Киршина Галина Тимофеевна - 2/10,

- Киршин Александр Геннадьевич - 1/10,

- Кочтыгова Светлана Геннадьевна - 1/10,

- Гильгенберг Ольга Борисовна - 3/5.

Признать за Киршиной Галиной Тимофеевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Киршиным Александром Геннадьевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Кочтыговой Светланой Геннадьевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № право общей долевой собственности на жилой блок № по адресу: <адрес>, пер. Глухой, <адрес> размером долей в нем:

- Киршина Галина Тимофеевна -1/2,

- Киршин Александр Геннадьевич – 1/4,

- Кочтыгова Светлана Геннадьевна - 1/4.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.М. Аксютина