Решение по делу № 2-4631/2015 от 02.06.2015

                                                                              Мотивированное решение изготовлено    20.07.2015

                                                 РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре    Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа,

             УСТАНОВИЛ:

      Истец    <ФИО>1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого пояснил, что     ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком <ФИО>2 заключен договор займа, по которому ответчику передана сумма займа в размере <иные данные>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

            Однако, в установленный договором срок долг ответчиком не был возвращен.

              В связи с вышеизложенным, истец <ФИО>1 просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО>2 сумму долга по договору займа – <иные данные>

          Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал факт заключения договора займа, получения денежных средств от истца, а также не оспаривал факт неисполнения обязательств по договору займа.

Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

     Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>1 и ответчиком <ФИО>2 заключен договор краткосрочного денежного займа № 2, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику сумму займа в размере <иные данные>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства по возврату долга в установленный договором срок (л.д. 6-7).

          Истец исполнил свои обязательства по настоящему договору, передав указанную денежную сумму ответчику, что подтверждается распиской в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком в судебном заседании (л.д. 6-7).

           Вместе с тем, обязательство по возврату долга в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнен до настоящего времени, что подтверждено <ФИО>2 в судебном заседании.

           В связи с вышеизложенным, суд находит законными и обоснованными требования истца <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа – <иные данные>

            В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца <ФИО>1      с ответчика    <ФИО>2     подлежат взысканию <иные данные> в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

          Удовлетворяя заявленные требования истца, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 РЕШИЛ:

     Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму долга по договору займа <иные данные>, государственную пошлину <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: