Решение по делу № 2-5043/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-5043/2023

59RS0007-01-2023-003309-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года                                                                           город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, об аннулировании объектов недвижимости, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <адрес> зарегистрировать долю в праве в размере 1/70 в объекте подземного автопаркинга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об аннулировании ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости, образованных из кадастрового объекта автопаркинга с номером № в МКД по <адрес>, возложении обязанности зарегистрировать каждому из ответчиков долю в праве в размере ДД.ММ.ГГГГ в объекте подземного автопаркинга с сохранением первоначальной даты регистрации.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель направил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам, ходатайство выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано представителем истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований ФИО2 к ответчикам об аннулировании объектов недвижимости, возложении обязанности зарегистрировать долю каждому из ответчиков в праве в размере ДД.ММ.ГГГГ в объекте подземного автопаркинга с сохранением первоначальной даты регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, об аннулировании объектов недвижимости, возложении обязанности зарегистрировать долю каждому из ответчиков в праве в размере ДД.ММ.ГГГГ в объекте подземного автопаркинга с сохранением первоначальной даты регистрации – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                 О.А. Чуракова