Решение по делу № 2-4701/2014 от 25.07.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 31 октября 2014 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Гирсовой Н.В., при секретаре Васиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «НТС-Лидер» к Смирновой Е. Б. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «НТС-Лидер» обратилось в суд с иском к Смирновой Е. Б. и просило взыскать с последней сумму ошибочно перечисленных истцом денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину оплаченную истцом в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что в результате сбоя программы 1С Смирновой Е.Б. ошибочно была перечислена сумма в размере <данные изъяты>: платежным поручением от /дата/ <данные изъяты>, и /дата/ <данные изъяты>, назначении которых было указано, что оплата производиться по договору от /дата/ года, однако такие договоры на вышеуказанные суммы истец не заключал. /дата/ после обнаружения ЗАО «НТС-Лидер» ошибки, истец направил Смирновой Е.Б. письмо - претензию № от /дата/ о возврате ошибочно перечисленных средств. До настоящего времени Смирнова Е.Б. на претензию не ответила, что послужило поводом обращения ЗАО «НТС-Лидер» в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что произведённые платежи (платёжные поручения от /дата/ № на сумму <данные изъяты>, от /дата/ № на сумму <данные изъяты>, т.е. всего на сумму <данные изъяты> были оплатой услуг, оказанных ответчиком истцу на основании договора о предоставлении услуг от /дата/ (по проведению информационно-технических консультаций касательно сепарационных технологий). Услуги были приняты истцом без замечаний согласно акту оказанных услуг от /дата/ к данному договору. Согласно указанному акту (п.4), к оплате в пользу ответчика (без учёта налогов и сборов, уплачиваемых Заказчиком за Исполнителя в качестве налогового агента) следовала сумма в размере «Восемьсот двадцать пять тысяч рублей» (сумма в акте указана прописью). Договор и акт подписаны со стороны истца - следовательно, об основаниях платежа истцу было известно.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно платежным поручениям № и № на л.д. 13,14, по договору подряда, истцом ЗАО «НТС-Лидер» /дата/ и /дата/ была перечислена сумма в размере <данные изъяты>. на счет Смирновой Е.Б.

Как указал истец, в назначении платежа в платежных поручениях указано, что оплата производится по договору от /дата/, однако такие договоры на вышеуказанные суммы, как указал истец, им не заключались.

/дата/ истец обнаружил ошибку в программе 1С и направил Смирновой ЕБ. претензию (л.д. 15) о возврате ошибочно перечисленных сумм.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что /дата/ между ЗАО «НТС-Лидер» и Смирновой Е.Б. заключен договор о предоставлении услуг по проведению информационно-технических консультаций. Размер вознаграждения исполнителя составляет сумму в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день оплаты без учета налогов. Оплата производится в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи услуг, в рублях, по курсу ЦБ на день оплаты, путем перечисления на расчетный счет исполнения, указанный в договоре (л.д.71-72).

/дата/ между сторонами подписан акт оказанных услуг. Размер вознаграждения в сумме <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день подписания акта составил <данные изъяты>. Сумма НДФЛ (13%) составила <данные изъяты> (л.д.74).

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика, о том, что произведённые платежи (платёжные поручения от /дата/ № на сумму <данные изъяты>, от /дата/ № на сумму <данные изъяты>, т.е. всего на сумму <данные изъяты>) были оплатой услуг, оказанных ответчиком истцу на основании договора о предоставлении услуг от /дата/ по проведению информационно-технических консультаций касательно сепарационных технологий. Услуги были приняты истцом без замечаний согласно акту оказанных услуг от /дата/ к данному договору. Согласно указанному акту (п.4), к оплате в пользу ответчика (без учёта налогов и сборов, уплачиваемых Заказчиком за Исполнителя в качестве налогового агента) следовала сумма в размере «Восемьсот двадцать пять тысяч рублей» (сумма в акте указана прописью). Договор и акт подписаны со стороны истца - следовательно, об основаниях платежа истцу было известно.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика, напротив, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие обоснованность произведенных платежей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «НТС-Лидер» к Смирновой Е. Б. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Н.В. Гирсова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>